0. Weigel, Zur Frage der Wasserbindung etc. 
201 
sei hier aus dem mir zur Einsicht vorgelegeiien Falinenabzug^ 
mitgeteilt, daß auch er die Unriclitigkeit der früheren Formel von 
Nosean feststellt und sie ganz gleichlautend im obigen Sinne ver- 
bessert. Für Hauyn wurde große Annäherung an die Formel 
2Na, Al2Si20g . CaSO^ gefunden, ebenfalls in Übereinstimmung mit 
einer anfänglich oben ausgesprochenen Vermutung. 
Zur Frage der Wasserbindung in den Zeolithen. 
Von O. Weigel in Marburg. 
Mit 2 Textfiguren. 
(Schluß.) 
An andern Stellen seiner Abhandlung (p. 72 9, 730, auch 
Fußnote) geht llEr rELr. dagegen auf diese Abweichungen von ganzen 
Molwerten, welche der Wassergehalt der S'roKi.os.SA’schen „Hydrate“ 
des Heulandits bei richtiger Berechnung aufweist, ein, und versucht 
für sie eine physikalisch-chemische tlrklärung zu geben. Fr weist 
darauf hin, daß seine oben bereits widerlegte Annahme, der 
Zeolitli erfahre bei jeder Temperaturerhöhung bei langer Versuclis- 
dauer eine merkliche irreversible Zersetzung, notwendig zu solchen 
Abweichungen führen müsse, da nur der unzersetzte Teil des 
Zeoliths ins Gleichgewicht kommen könne. Auch für die auffallende 
Art der Abhängigkeit der Größe der Abweichung vom Entwässerungs- 
grade, bezw. der Temperatur, sucht Beutele eine physikalische 
Deutung zu geben. Gegen ein solches Verfahren muß entscliiedener 
Widers])iTicli erlioben werden. W’äre Beutell’s Erklärung zutreft'end, 
so würde die erstaunliclie Tatsache vorliegen, daß die verwickelten 
physikalischen und physikalisch-chemischen Vorgänge, welche diese 
Erklärung heranzieht, Abweichungen des Wassergehaltes der „Hy- 
drate“ von ganzen Jlolzalilen hervorrufen, deren Größe als Funk- 
tion des Wassergehaltes zufällig durch genau die gleiche Formel 
nio p d 
D = 
gegeben wäre, welche die Größe der Stoklossa- 
a« (lOU-d) 
scheu Berechnungsfehler als Funktion des Wassergehaltes darstellt. 
Denn da die ursprünglichen — d. h. falscli berechneten — Wasser- 
gehalte Stoklossa’s fast aller „Hydrate“ mit damals erfreulicher 
Genauigkeit auf ganze Molzahlen fielen, so ist die Größe des in 
diesen Werten steckenden Rechenfehlers praktisch gleich mit der 
Abweichung des Wassergehaltes von ganzen Molzahlen. Wenn 
man eine solche zufällige Übereinstimmung trotz ihrer großen 
Unwahrscheinlichkeit doch vielleicht noch bei einem einzelnen 
Zeolith für möglich halten könnte, so kann dieser Gedanke angesichts 
der Tatsache nicht mehr aufrecht erhalten werden, daß bei allen 
‘ Die Mineralien der Niederrbeiniscben Vulkangebiete mit besonderer 
Berücksichtigung ihrer Bildung und Umbildung. E. Schweizerbart’sche 
Verlagsbuchhandlung, Stuttgart 1922. 
