Zur Frage der Wasseibindung in den Zeolithen. 
203 
suche anbetvifft, so kann ich ihnen keine erhebliche Beweiskraft 
zuerkennen, da verschiedene unklare Punkte sich in iliuen tinden. 
1. Beutecl fand bei der sorgfältigen Untersuchung der Fehler- 
quellen seiner neuen Apparatur (p. 723), daß ein ziemlich rasches 
und ein ganz langsames Durchleiten des feuchten Luftstromes die 
sichersten Ergebnisse gewährleiste. Trotzdem ist Beutele aus mir 
nicht einleuchtenden Gründen bei einer mittleren Geschwindigkeit 
des Luftstromes geblieben, also einer Versuchsanordnung, die nach 
seiner eigenen Feststellung zu Unregelmäßigkeiten der Ergebnisse 
führen kann. 
2. Aus Tabelle 2 (p. 725) Beutell’s ergibt sich, daß der 
Wassergehalt des Heulandits innerhalb der Versuchsfehler der 
gleiche ist, ob der Zeolith 22 Stunden auf 48® (5,56 Mole) oder 
48 Stunden auf 64® (5,52 Mole), ob er andererseits 22 Stunden auf 
55® (5,44 Mole) oder 24 Stunden auf 71® (5,47 Mole) erhitzt wurde. 
Dieser Befund stellt nicht im Einklänge mit einer mit Zeitdauer 
und Temperatur zunehmenden irreversiblen Zersetzung des Heulan- 
dits, wie Beutele sie annimmt. Ferner steht das Ei'gebnis, zu 
dem Beutele bei diesen Versuchen gelangt, daß ein durch viertägige 
Vorbehandlung bei 165® bis auf einen Gehalt von 3,03 Molen ent- 
wässerter Heulandit bei der Wiederwässerung — infolge der hypo- 
thetischen weitgehenden Zersetzung — keine Beständigkeitsinter- 
valle mehr zeigt, in unvereinbarem Widerspruch zu Stoklossa’s 
Beobachtungen. Dieser unterwarf den von ihm verwandten Heu- 
landit z. T. einer weit kräftigeren Vorbehandlung, indem er ihn 
24 Stunden auf 150 — 170® und dann weitere 24 Stunden auf 
230 — 260“ erhitzte, wodurch der Wassergehalt fast völlig — in 
einem Falle bis auf 0,2 % — • ausgetrieben wurde, und fand trotzdem 
seine scharf ausgeprägten Beständigkeitsintervalle. Bei so scharfen 
Widersprüchen zwischen seinen und Stoklossa’s Ergebnissen hätte 
Beutele unbedingt seine Versuche einer Kontrolle durch Parallel- 
versuche unterwerfen müssen. 
Tabelle 6. 
Hydrat 
Ist beständig 
nach Beutele nach Stoklossa 
Mole 
Wasser 
bei Wasser- 
danipfdruck 
mm 
im 
Temperatur- 
iiitervall 
bei Wasser- 
dampfdruck 
mm Hg 
im 
Temperatur- 
inteivall 
11 
14,4—16,3 
17— 71“ 
ca. 14 
bis 20“ 
10 
101-111 
„ 20—55 
32- 50 
9 
„ 
fehlt 
„ 234—526 
80—105 
8 
144—167 
„ 650 
130-150 
3. In Tabelle 6 sind die äußeren Bedingungen — • Wasser- 
dampfdruck und Temperaturintervall — nebeneinandergestellt, unter 
welchen einmal nach Beutele auf Grund seiner neuesten Ent- 
