212 
W. 0. Dietrich. 
auf verstiirzten Plattenkalk mit Bolinerz, Bol und Lehm als Verdtängungs- 
riickständen. Diese östlichen Teile blieben als Schollen stehen, und der 
Abbau wandte sich 1883 84 ostwärts und wurde mit Unterbrechungen 
bis 1889 fortgesetzt, wobei die Schollen den Abraum aufnalimen. Nach 
Aussagen des Herrn Schultheiß und des Flurschiitzen von Mähringen 
kamen beim Abbau nach Süden, d. h. neben unserer Stelle, häufig „finger- 
lange braune Zähne heraus, so daß jedes Schulkind davon hatte“. Wahr- 
scheinlich handelt es sich hierbei um stengligen Calcit; in Mähringen und 
Ulm ist davon nichts mehr vorhanden. Daß aber tatsächlich unsere Fund- 
stätte schon damals angeschnitten war. geht einmal aus Engel, Geo- 
gnostischer Wegweiser durch Württemberg. 1. Auflage. 1883. p. 254, 
hervor, wo ein „in einem Bohnerzloch des Steinbruchs am Eselsberg 
(W..T. C) bei Lehr neuerdings gefundenes Säugetierlager“ erwähnt wird, 
eine Bemerkung, die in der Auflaye von 1908 veraltet schien, sodann legte 
1885 Legbe (.Jahresh. Ver. vaterl. Naturk. in Württ. 41. p. 48) „Fossilien 
aus dem Tertiär des Eselsberges vor. Es waren Kiefer von Falaeotheriuiu 
iiiagnniiK Hijoiherium Meisneri, Cordylodon, Biber, Rüssel- und Spitzmaus“. 
Dem Verbleib dieser Sachen habe ich nicht nachgeforscht; z. T. dürfte es 
sich um Formen aus dem Aquitankalk in den Forts „Oberer Eselsberg“ 
oder „Neues Werk“ handeln. 
Im Frühjahr 1920 ließ die Gemeinde Mähringen in der Höhe der 
Westwand des steheiigebliebenen Teiles tvieder Steine bi echen ; hierbei 
stieß der Steinbrecher in den Blockmassen unseres Lagers auf Tierreste, 
die der Lehrer in Mähringen an sich nahm. Da die Gemeinde einen 
neuen Steinbruch eiöffnete, beutete Herr Hauptlehrer Klein die „Spalt- 
ausfüllung“, soweit es möglich war, gelegentlich aus. Ich selbst fand 
Ende August 1920 das Vorkommen, untersuchte es und prospektierte die 
Fündigkeit auf eine Fläche von 8:3m (sie ist in Wirklichkeit größer). 
Hier war nun endlich einmal Gelegenheit, das bei uns in Schwaben so 
wenig bekannte Auftreten der Säugetiere des Bohnerzes geologisch zu 
erforschen: Die Fundstelle mußte nach Art einer Höhle mit paläolithischem 
Inventar wissenschaftlich erschlossen werden. Diese Untersuchung wollte 
ich selbst im Auftrag des Berliner geologisch-paläontologischen Universitäts- 
iustitutes im Frühjahr oder Sommer 1921 ausführen. Mein Plan fand die 
Billigung der Direktoren des Berliner und des geologischen Institutes der 
Württembergischen Landesuniversität. Auch die Naturaliensammlung in 
Stuttgart sollte zugezogen werden. Dieses Museum aber ließ für sich die 
Fundstelle ausbeuten; deswegen grub ich mit Herrn Klein zusammen 
schon im April 1921, und nach mir erschöpfte das Tübinger Institut die 
Lagerstätte wenigstens in ihrem ergiebigen Teil. Unerforscht geblieben 
sind die tieferen Teile unter der Sinterdecke ; hieizu w'ären sehr große 
Geldmittel erforderlich. Alle Fundstücke, auch diejenigen Stuttgarts, 
wurden mir, ebenso wie die Geologie der Lagerstätte, zur Bearbeitung 
überlassen. 
Folgenden Herren bin ich zu lebhaftem Dank verpflichtet: Haupt- 
lehrer G. Klein in Mähringen, der durch seine Hilfe und sein Verständnis 
unter Hintansetzung persönlicher Vorteile der Wissenschaft und mir wert- 
volle Dienste geleistet hat; sodann Geheimem Bergrat Pompeck.i und Prof. 
Hennig, die die Grabungen und die Bearbeitung der Mateiialien mir er- 
möglichten. Ferner danke ich herzlich meinen Kollegen Dr. Mesper und 
Dr. Berckhemer für Mitteilungen ihrer Beobachtungen, Aufzeichnungen 
und Fundstücke; für letzteres auch cand. geol. Moos. Schuldigen Dank 
