232 
F. E. Sueß, Zu Wing Eastons Versuch etc. 
Moor ^ hat den Vergleich eingehender fortgeführt und aus 
diesem Gebilde ebenfalls die Lehre gezogen, daß die verscliiedeueu 
Formen der Australite durch freie Rotation einer erstarrenden 
Flüssigkeit in der Atmosphäre entstanden sind. Die stoffliche Be- 
schatfenheit von Pelee’s Tränen ist sehr verschieden von der der 
Australite. Sie bestehen aus dunklem, schaumigem, selir basischem 
Glase (nach der von Moor angeführten Analyse 49,94 % SiO,). 
Es mag unentschieden bleiben, ob die Australite ihre Rotatious- 
formen, wie Kerr Grant vermutete, durch Aufschmelzen in der 
irdisclien Atmosphäre erworben oder bereits aus dem AVeltraume 
mitgebracht haben. Die Umformung aus Rotationskörpern aber zu 
knopfförmigen Gestalten, den sehr kennzeichnenden Rückstauwulst 
und die spiralen Stauwellen an der Unterseite haben die Australite 
gewiß während eines sehr raschen Falles durch die Luft erworben. 
In bezug auf die Einzelheiten : die eigentümliche Fluidalstruktur 
und die dunklere Färbung im Glase des Rückstauwulstes, als Zeug- 
nisse einer Aufschmelzung an der Stirnseite des Glases, auf den 
spiralen Verlauf der Stauwellen an der Unterseite und auf die 
eigentümliche Asymmetrie der Glockenschwengel als Zeugnisse einer 
raschen Drehung der erstarrten Körper während des Falles, muß 
hier auf bereits Gesagtes verwiesen werden Der Versucli, diese 
mit großer Regelmäßigkeit an verscliiedenen Stücken wiederkehrenden 
Merkmale durch zufällige Pressungs- und Quellungsvorgänge an 
Gelen zu erklären, kann nicht befriedigen. 
Die eigentümliche Verbreitung derTektite, die strenge Scheidung 
der einzelnen so scharf gekennzeichneten Arten in drei gesonderte, 
wenn aucli sehr ausgedehnte Verbreitungsbezirke, ihr bisheriges 
Fehlen in den größten Strecken des Festlandes, ist ebenfalls eine 
so auffallende Tatsache, die auch durch weitere von AVing Easton 
erhoffte Funde ihre entscheidende Bedeutung für die Beurteilung 
der Naturerscheinung nicht verlieren würde*. Sie läßt sich kaum 
vereinbaren mit der Auffassung der Tektite als örtliche Produkte der 
A'erwitterung und ist am besten zu begreifen durcli die Annahme, 
daß drei gesonderte Schwärme nur dem Zufalle gehorchend über die 
Gebiete mit so verschiedenartigem Untergründe ausgestreut wurden. 
‘ E. S. Moore, „Pelee’s Tears“ and their bearing on the origin of 
Australites. Bull. Geol. Soc. America. 27. 1916. p. 51. 
’ Rückschau und Neueres über die Tektitfrage. p. 78 ff. 
^ AA'^inü Easton erwähnt unter den Tektitarten auch Americanite. 
Ich bin nicht der Meinung, daß die von Jezek und AA"oLDiTCH abgebildeten 
Stücke zu den Tektiten gehören (Bull, internat. de l’Acad. des Sciences 
de Boheme. Prag 1910). Die matte übertläche mit sichtlich durchgreifender, 
ebentiächiger Fluidalstruktur und einzelnen , meist halbmondförmigen 
Ätzungsgruben findet sich in gleicher Ausbildung an abgerollten und an- 
gewitterten Trümmern größerer Obsidianströme. Eine chemische Analyse 
würde die Frage entscheiden. 
