über vulkanische Quarz- und Glasaschen etc. 
2»)1 
Analyse 
I. 
II. 
Si 0., 
. . 93,38 
i n,o3 
TiOj 
. . — 
0,.36 
AhOj 
. . 0,97 
10,18 
FejOj 
. . 1,95 
4.28 
CaO 
. 1,10 
0,71 
MgO 
. . 0,29 
0,90 
NajO 
•Ir. 
0,26 
K,0 
j Spuren 
1,92 
Glühverlust . . 
. . 2,40 
0,71 
100,09 
99.85 
ZrOj, Ba( t, MnOj 
in Spuren 
Die Analysen wurden iin Min. -Petr. Institut der Universität Heidel- 
berg ausgeführt und zwar Analyse I von den Herren Dr. E. Ernst 
und cand. ehern. G. A. Stephan, Analyse II von dein an zweiter 
Stelle genannten Verfasser. 
IV. 
Was schließlich die Entstehung und Herkunft dieser Glas- resp. 
Quarzaschen betrifft, so ist anzunelnnen, daß es sich um mehrere 
zu verschiedenen Zeiten entstandene, strukturell verschiedene, in 
chemischer Hinsicht aber einander ähnliche Auswurfinassen handelt, 
die mit jungen Rhyolithausbrüchen in Zusammenhang stehen; 
Rhyolithdecken treten etwa 65 km westlich von Guadalcäzar in 
der Nähe von San Luis Potosi auf. Die dort gelieferten Aschen- 
massen sind von den fließenden Wassern teilweise in das Kesseltal 
von Guadalcäzar hineingespült worden, wo sie teils in das Material 
der Schuttkegel gemischt, teils zu den erwähnten Tizarbänken an- 
gehäuft wurden. Hiermit erklärt sich auch der Fund solcher Glas- 
asclien mitten in den Sanden in etwa 500 m Entfernung von der 
kleinen Lagune. Bei einer Ausschachtung an der Plaza des Dorfes 
traf man in etwa 2 m Tiefe eine ca. 10 cm mächtige Lage von 
denselben Glasaschen in den fluvialen Sauden konkordant ein- 
geschaltet. 
Nach ihrem geologischen Alter sind diese Aschen und Tizar- 
bildungen, als Produkte rhyolithischer Eruptionen, in das Neogen 
— vielleicht Plioeän — zu setzen ; hiermit wäre dann auch die 
Zeit der Bildung jener Schuttkegel ungefähr bestimmt. 
Min. -Petr. Institut der Universität Heidelberg, 28. I. 1922. 
