262 
,T. Moscheies. 
Zur Tektonik des mittelböhmischen Altpaläozoicums. 
Von Dr. J. Moscheles-Prag. 
Mit 2 Textfiguren. 
Zn der unter dem Titel: „Zur Beurteilung der Längsstörnngen etc.“ 
(dies. Ceutralbl. 11)21, p. 6ß0 — G64) verborgenen Polemik Wähsek’s 
gegen meine Notiz: „Über die orographisclie Lage tektonischer 
Horste“ (ibid. p. 52 — 54) habe ich Folgendes zu bemerken: 
Meine Notiz beschäftigte sich nach dem klaren Wortlaut des 
Titels ausschließlich mit einer einzigen prinzipiellen tektonischen 
Frage. Infolgedessen mußten alle Erwägungen anderer Art, wie 
die Frage nach dem Bau des mittelböhmischen Altpaläozoicums, 
unerörtert bleiben. Daher sind jene Vorwüi'fe, die Wäuxek in den 
beiden letzten Abschnitten seiner Polemik vorbringt, nicht am Platze. 
Ihrer Widerlegung, soweit sie sachlicher Natur sind, ist ein Teil 
des folgenden Aufsatzes gewidmet. Ich werde damit auch zeigen, 
wie wenig gerechtfertigt die Angriffe Wähner’s gegen meine an- 
geblich nicht induktive Arbeitsweise sind. 
ln erster Linie muß der Begritf Horst geklärt werden. Unter 
Horst im tektonischen Sinne verstehe ich jede Scholle, deren Masse 
an Brüchen relativ — d. h. entweder durch Hebung der Horstscholle 
oder durch Senkung der Umgebung — über die Massen der Nachbar- 
schollen gehoben wurde. Diese Hebung ist dadurch augedeutet, 
daß in der Horstscholle tiefere (ältere) Gesteine oder tiefere 
Strukturformen anzutrefifen sind als in den Nachbarschollen in 
gleicher absoluter Höhenlage. Ich befinde mich mit dieser Auf- 
fassung wohl im Einverständnis mit Wähxer, der ja auch (Jahrb. 
d. geol. Keichsanst. 1916, p. 9) wegen der Höhenlage der Struktur- 
formen bei Annahme von Senkungsbrüchen (besser wohl Schollen- 
brüchen) von einem Horst spricht. Von diesem rein tektonischen 
Horstbegritf ist ein orographisch-tektonischer zu unterscheiden, der 
eine Scholle bezeichnet, die infolge ihrer relativen Hebung zum 
mindesten vor ihrer Abtragung die Umgebung auch orographisch 
überragt oder überragt hat. 
Wenden wir diese Begrift’sbestimmung auf das vorliegende 
Problem an, so ergibt sich, daß es sich in unserem Falle um einen 
rein tektonischen Horst handelt; denn der aus einer S 3 'nklinale 
hervorgegangene Horst hat, wie sich aus der Erhaltung gerade der 
jüngsten Schichten in seinem Bereich ergibt, niemals die Umgebung 
orographisch überragt. Für derartige „recht sonderbare“ Horste 
W.vhxer's möchte ich den Terminus Muldenkernhorst vorschlagen. 
Entgegen der Meinung Wähxer’s sind Zahl und Sprunghöhe 
der Brüche für die von mir dargestellte Entwicklung eines Mulden- 
kernhorstes irrelevant, worauf später noch zurückzukommen sein 
wird. Die Sprunghöhe ist der Betrag, um den die äußere, relativ 
