Abgrenzung, geol. Alter und tektonische Stellung etc. 
269 
L'iechberg nach Seifersdorf hiiizieht — nicht lediglich durch die 
Annahme zu erklären, daß die Kieselschiefer „klippenförinige 
Eniporragungen einer bedeutend denudierten Ablagerung von Ober- 
silur darstellen“, um und über die sich die Culmsclüchten ab- 
gelagert haben'; vielmehr ist es im höchsten Grade wahrscheinlich, 
daß gerade das sclimal zonenförmige Auftauclien der Kieselschiefer 
aus den culmischen (?) Gesteinen durch einen Schuppenbau des 
ganzen Gebietes bedingt ist. 
Die auf der geologischen Karte mit dem Symbol cu2 und cuß 
bezeichneten „Culmschichten“, die mit einem außerordentlich groben 
Grundkonglomerat beginnen, sind erst nach den Hauptgebirgs- 
hevvegungen abgelagert worden ; sie greifen diskordant über die 
Zonen älterer paläozoischer Gesteine hinweg (siehe unten). 
Im Zschopautale nördlich von Frankenberg wird die geschlossene 
Zone altpaläozoischer Schichten, die nördlich von Chemnitz am 
Südrand der Granulitumrahmung auftritt und die auch westlich von 
Frankenberg noch (Kartenskizze Abb. 1) vorhanden ist, nicht melir 
beobachtet. Hier bietet sich vielmehr im Schiefermantel folgendes 
Protil (vgl. Eandprotil 2 auf Blatt Frankenberg— Hainiclien II.AuH.); 
die Schichten fallen sämtlich nach Südosten zu ein : 
Granulit. 
G neisglimmerschiefer. 
Muscovitschiefer mit Einschaltungen von Hornblendeschiefer und 
kohlestoffreichem Quarzitschiefer. 
I’hyllite, z. T. als Knotenschiefer ausgebildet, mit Einschaltungen 
von Hornblemlescbiefern, sowie von Kiesel- und Alaunschiefern. 
Epidot- Amphibolschiefer. 
Gneis des Frankenberg-Hainichener Zwischengebirges. 
Kohlenstoffreiche Quarzitschiefer sind auch im erzgebirgischen 
Glimmerschiefergebiet an verschiedenen Stellen vorhanden. Es ist 
daher vorläufig nicht ohne weiteres angängig, sie als metamorphes 
Silur aufzufassen, zumal ja aus Mittelhöhmeu bekannt ist, daß 
auch in den sehr viel älteren präcambrischen Schichten bereits 
kohlenstoffreiche Schiefer auftreten. Das gleiche gilt zwar, solange 
keine sicheren Fossilien vorliegen, auch für die ähnlichen Ein- 
schaltungen in der Gruppe der phyllitischen Gesteine, doch kann 
es sicli hier tatsächlich auch um Einfaltuugen von Silur im Phyllit 
handeln. Es sei vergleichsweise daran erinnei t, daß in der Gegend 
von Lößnitz ^ ebenfalls obersilurische Schichten (mit ausgezeichnet 
erhaltenen Graptolithen) im Phyllit eingefaltet sind. Eine volle 
Konkordanz, wie sie von Ckednek angenommen wird, kann in den 
Schichten des Zschopautales schon deshalb nicht bestehen, weil die 
Kieselscliiefer in mehreren Horizonten Vorkommen. 
^ Erläuterungen zur geol. Karte Blatt Chemnitz. 111. Anti. p. 22. 
- Vgl. Blatt Lößnitz— Zwönitz der geol. Karte von Sachsen. II. Aufl. 
