Abgrenzung, geol. Alter und tektonische Stellung etc. 
•271 
Thüringen kein Anlialtspunkt vorliegt. Es kann sich daher nur 
um eine tektonische Diskordanz handeln. 
Diese Auffassung erliält eine Stütze durch den Grad der 
Kristallinität der Gesteine zu beiden Seiten der Grenzfläche. Wenn 
die Epidot-Amphibolschiefer aus einer durch diabasische Gesteine 
ausgezeichneten Schichtenfolge (sei es nun eine devonisclte oder 
eine ältere) hervorgegangen sind, so besitzen sie jedenfalls einen 
höheren Grad der Metamorphose als jene Schiefer, die am Treppen- 
hauer in seinem Liegenden auftreten. Die Schichten, die hier 
Tentakuliten führen sollen, werden ja z. T. als fast unveränderte 
Tonschiefer angegeben. Die Kristallinität der Gesteine nimmt vom 
Granulit her immer mehr ab und auch nach den Erläuterungen zu 
Blatt Frankenberg — Hainichen (II. Aufl. p. 14) weisen sie zuletzt 
„mir noch äußerst geringe Andeutungen von Kontaktmetamoriihose 
auf“. Diese durchaus den Charakter von Tonschiefern und nicht 
von Phylliten tragenden Gesteine werden erst unmittelbar an der 
liegenden Grenze der Epidot-Amphibolschiefer wieder durch stärker 
glänzende „jedoch nicht sehr mächtige“ phyllitische Schiefer ab- 
gelöst, die dann mit jenen innig verknüpft sind. 
Wenn die weiterhin folgenden entschieden stärker metamorplien 
Epidot-Amj)hibolschiefer auch noch zum „Kontakthof“ des Granulits 
gehören sollen, so ist es bei der von Credner und D.^nzuj an- 
genommenen normalen Lagerung unverständlich, warum in ihrem 
Liegenden fast unveränderte Tonschiefer auftreten ‘. Die Epidot- 
Amphibolschiefer sind dabei hier bei Frankenberg nicht wesentlich 
anders ausgebildet als nördlich von Hainichen, avo sie unmittelbar 
über Glimmerschiefer folgen. Alle diese Verhältnisse zwingen zu 
der Auffassung, daß die L i e g e n d g r e n z e der E p i d o t - Amphi- 
bolschiefer eine S t ö r u n g s f 1 ä c h e ist. 
Die Tatsache, daß sich am Treppenhauei- unter den Ejiidot- 
Amphibolschiefern wieder „nicht sehr mächtige“, stärker glänzende 
Schiefer einstellen, ist im Liegenden einer Dislokationsfläche etwas 
ganz Gewöhnliches, und aucli die innige Verknüpfung der Epidot- 
Amiihibolschiefer mit ihrem unmittelbaren Liegenden, sei es durch 
Verknetung an der Dislokationsfläche wie am Treppenhauer oder 
sei es durch mehrfache untergeordnete Schuppung , wie sie im 
Striegistale bei Schlegel wahrscheinlicli ist, steht in vollem Ein- 
klänge mit dieser Auffassung. 
Aus der Art, wie die angenommene Störungsfläche die Täler 
der Zschopau und der Striegis überquert, ist zu schließen, daß sie 
nicht übermäßig steil nach Südosten zu einfällt. Sie besitzt daher 
jedenfalls denselben Charakter, wie die im Zschoj)autale nur wenige 
hundert Meter davon entfernte Sachsenburger Störungsfläche, an 
’ Auf diesen Umstand weist auch bereits M. Kästner mit Recht hin 
(H). Ber. d. Naturw. Ges. Chemnitz. 1907. p. LXIII). 
