212 
K. Pietzsch. 
■welcher der Fraukenberg-Mobeiidorfer Gneis des Zwischengebirges 
auf den Epidot-Aniphibolschiefer aufgeschoben ist 
Wenn also die Epidot-Amphibolschiefer durch eine Aufschiebungs- 
fläche von der Phyllit- und Gliinmerschieferzone des granulit- 
gebirgischen Scliieferinantels getrennt sind, so muß die Frage auf- 
geworfen werden, ob sie überhaupt noch zum „Kontakthof“ des 
Granulits zu zählen sind, wie man es seit C. F. Naumann getan 
Jiat, und wie es namentlich durch H. Ckedner in neuerer Zeit 
wieder betont wurde. 
Die Möglichkeit, daß in dem Elpidot-Amphibolschiefer-System 
metamorphe diabasische Gesteine, eventuell auch der Devonformation 
vorliegeu, kann nicht ohne weiteres von der Hand gewiesen werden; 
völlig unbewiesen ist aber, daß diese Metamorphose auf den Graniüit 
.zurückzuführen ist. Im Striegistale mag dies zwar wegen der 
allgemeinen Schichtenfolge so scheinen, im Zschopautal dagegen 
läßt schon die Verteilung der Stärke der Kristallinität keinen 
direkten Zusammenhang zwischen der Herausbildung der Epidot- 
•Amphibolschiefer und dem Grauulit erkennen. Mit Rücksicht auf 
die tektonische Natur der liegenden Grenze der Epidot-Amphibol- 
schiefer kann ein solcher Zusammenhang höchstens in einiger süd- 
östlicher Entfernung und auch dann erst in größerer Tiefe gesucht 
werden; ein Beweis dafür fehlt aber vollkommen. Auch sind sonst 
im ganzen übrigen Schiefermantel des Granulits nirgends wieder 
ähnliche Gesteine in so großer Mächtigkeit bekannt. Ich bin daher 
zu der Überzeugung gekommen, daß die E p i d o t - Amphibol- 
schieferzone tektonisch überhaupt nicht mehr zum 
S c h i e f e r m a u t e 1 des G r a n u 1 i t g e b i r g e s zu z ä li 1 e n ist', 
sondern aufs engste mit dem Frankenberger Gneiszug verknüpft 
und somit als ein Glied des Frankenberg-Hainichener 
Z w i s c h e u g e b i r g e s a u f g e f a (f t werden muß. 
Ohne näher auf dessen Bau und Zusammensetzung einzugehen, 
sei nur kurz daran erinnert, daß in der Gneiszone dieses Zwischen- 
gebirges unter der Bezeichnung „Glimmer-, Clilorit- und Horn- 
blendeschiefer“ eine Gesteinsfolge enthalten ist, die in mancherlei 
Beziehung Ähnlichkeit mit dem Epidot-Amphibolschieferzug hat, 
wenngleich ilire petrographische Ausbildung im einzelnen abweicht. 
Sowohl die Epidot- Amphibolschiefer wie auch die Gesteine des 
übrigen Frankenberg-Hainicliener Gneiszuges bedürfen einer modernen 
* A. ItOTHPLETZ, Geotektonische Probleme. Stuttgart 1894. p. 106—109 
und Blatt Frankeiiberg — Hainichen der geol. Karte von Sachsen. 
^ Auch M. Kästner (a. a. 0. p. LXIl) kommt zu dieser Auffassung, 
sieht aber in den .Amphibolschieferu druckmetamorphe Diabase, deren Fm- 
Avandluug mit dem Herauspressen der Zwischengebirgsgneise in Zusammen- 
hang stehen soll. .\us petrogenetischen Gründen müssen die Amphibol- 
schiefer aber in größerer Tiefe entstanden sein, ehe sie durch tektonische 
Vorgänge ihre heutige Lage erhielten. 
