274 
K. Pietzscli, 
sicli übrigens aus dem Kartenbild am Nordostrand des Blattes 
Chemnitz (III. Aufl.) direkt entnehmen läßt; doch besitzt diese 
Diskordanz bei weitem nicht die Bedeutung wie jene, die an der 
Basis der cu2-Schichten zu suchen ist. Damit steht auch der 
petrographische Habitus der Gesteine im Einklang; diejenigen des 
Hainichener „Culms“ ähneln weit mehr denen des unbestrittenen 
Flühaer oder Lugau-Ölsnitzer Obercarbons als denen des vogt- 
ländischen echten Culms. In jenen sind z. B. die pelitischen Ge- 
steine als Schiefertone ausgebildet, im echten Culm dagegen stets als 
Tonschiefer. Ferner sind überall, wo wir in Sachsen und Thüringen 
echte culmische Ablagerungen kennen, auch in dem Zuge, der sich 
unmittelbar südlich von Hainichen erstreckt, diese mit silurischen 
und devonischen Gesteinen durch Zusammenfaltung bezw. Schuppen- 
struktur aufs engste verknüpft; der Hainichener „Culm“ dagegen 
ist lediglich als Ganzes in einfachster Weise eingemuldet. Es kann 
daher nicht im geringsten zweifelhaft sein, daß die H a u p t faltung 
V 0 r Ablagerung der Hainichener Schichten stattgefunden hat ; aus 
diesem Grunde muß ich auch an meiner früheren Ansicht festhalten, 
daß der Hainichener „Culm“ ein Äquivalent der Walden- 
burg e r Stufe ist*. 
Diese Gebirgsbildung vor Ablagerung der steinkohlenfiihrenden 
Scliichten von Hainichen ist die Hauptphase der varistischen Ge- 
biigsbildung in Sachsen überhaupt. Ihr verdankt auch das Granulit- 
gebirge seine Ortsstellung. Damit soll natürlich nichts über die 
Zeit des Aufdringens der Magmen selbst gesagt sein. Für die 
Trennung einzelner Phasen in der Auffaltung des Granulitgebii'ges 
in der von M. Kästxeh (a. a. 0. p. LXl) angegebenen Weise liegt 
kein Anlaß vor, da die von ihm angeführten Diskordanzen im 
Altpaläozoicum der Granulitumrahniung in der Hauptsaclie niclit 
stratigraphischer, sondern tektonischer Art sind. 
ln diesem ganzen Zusammenhänge muß auch noch die tek- 
tonische Stellung des Granulitgebirges im varistischen 
Bogen gestreift werden. Seit langem, und besonders seit den Dar- 
legungen von R. Lkpsius in der „Geologie von Deutschland“ wird das 
sächsische Granulitgebirge mit der Münchberger Gneismasse ver- 
glichen, und obwohl icli diese schon 1914 (Geol. Rundschau. Bd.V) 
in die Zone des Wildenfelser und Frankenberg-Hainichener Zwischen- 
gebirges einordnete, und obwohl F. Kossmat 1916 die tatsächlichen 
tektonischen Beziehungen eindeutig auseinandergesetzt hat*^, wird es 
Schichten von Lugau-Olsnitz und Zwickau zur mittleren und oberen (ttt- 
weiler Stufe zu stellen sind, während sie ,1. T. Steuzel im Avesentlichen 
für Ä(]Uivalente der mittleren und oberen Saarbrücker Schichten erklärt 
(Erläuterung zu Blatt Zwickau. II. AuÜ. p. 116). 
’ Vgl. Geol. Rundschau. 5. 1914. p. 172. 
^ F. Kossmat, Übersicht der Geologie von Sachsen. Erläut. zu den 
Übersichtskarten der Sächs. geolog. Landesuntersuchung. 1916. p. 56—59. 
