816 
H. Prell. 
nur Saugnäpfe trugen. Kealisiert sclieint dieser Fall nicht zu sein^ 
nur entwicklungsgeschiclitlich koinint z. B. bei Octopodoteuthis vor, 
daß das dorsale (erste) und das ventrale (fünfte) Arinpaar sowie 
die verküniinernden Tentakel (viertes Paar) noch Saugnäpfe tragen, 
während die beiden mittleren Annpaare (das zweite und dritte) 
schon mit Haken bewaffnet sind. 
Als letzte These über die Armzahl der Belemniten glaube ich 
daher auf Grund des Gesagten aufstellen zu dürfen : 
(III.) Der Belemnit des unteren Lias besaß wahr- 
scheinlich außer den drei h a k e n t r a g e n d e n Armen 
noch ein dorsales schwächer entwickeltes Arm paar 
mit S a u g n ä p f e n 
Es ist wohl selbstverständlich, daß die Theorie vom Vorhanden- 
sein eines dorsalen Armpaares auf einigen Widerstand stoßen wird. 
Lnzweifelhaft liegt in ihrer Ableitung eine gewisse Schwäche, weil 
einerseits die Annahme eines Organes verfochten und anderseits 
zugleich dies Organ für rückgebildet oder doch für weniger hoch- 
entwickelt erklärt wird. Ich glaube aber, daß der Vergleich mit 
dem großen Heer der rezenten Decapoden und vor allem mit der 
so wichtigen fossilen Belemnotenfhis es außerordentlich nahelegt, 
die Fünfzahl der Armpaare als einen sehr alten Charakter der 
Dibranchiaten anzusehen. Wenn icli aus diesem Grunde das dorsale 
Armpaar bei dem Belemniten des unteren Lias als vorhanden an- 
nehme, so ist damit selbstverständlich noch keineswegs gesagt, 
(laß es mm auch allen Belemniten in gleicher Form zugekommen 
sei. Der Gedanke ist vielmehr nicht von der Hand zu weisen, 
daß es bei manchen (jüngeren) Belemniten vielleicht gelegentlich 
ganz gefehlt hat, wie wir das von den rezenten Octopoden kennen. 
Schließlich ist überhaupt, wie es schon Abel tat, zu betonen, daß 
die Besetzung der Arme mit Haken keineswegs stets die gleiche 
gewesen sein muß, und daß es neben Formen mit weniger als 
sechs hakenbewehrten Armen, vielleicht aucli solche gegeben hat, 
bei denen das dorsale und, zum mindesten im weiblichen Ge- 
schlechte, auch das ventrale Armpaar Haken trug, entsprechend 
dem \'erhalten von Belemnoteuihis. 
Faßt man nunmehr die bisherigen Eesultate zusammen, so 
kommt man zu folgender Vorstellung von dem Armapparat des 
Belemniten aus dem unteren Lias von Dorsetshire : 
^ Man darf hier vielleicht betonen, daß saugnapftragende Arme für 
die Belemniten keineswegs wertlos gewesen sein würden. Im Gegensatz 
zu der Mehrzahl der Oegopsiden, deren bewaffnete Arme mit Haken und 
>Saugnäpfen nebeneinander ausgerüstet sind, haben sie auf ihren bewalfneten 
Armen ja nur Haken; und daß diese wohl als Fangapparate, nicht aber als 
Haltevorrichtungen beim Fressen die geeignetsten Hilfsmittel sind, liegt 
auf der Hand. Arme mit Saugnäpfen würden also wohl von biologischer 
Bedeutung gewesen sein. 
