346 
R. Richter, 
II. Inwieweit ist Blindheit hei Crnstaceen paläontologisch 
festzustellen V 
Wenn wir eben Blindheit mit Fehlen der Cornea ziisammen- 
fallen ließen, so fällt sie in dieser skelettmorpliologischen Begründung 
noch nicht zusammen mit plij^sio logischer Blindheit. 
Auf der einen Seite wird zu wenig umfaßt. Nämlich nicht 
mehr jene ph}'siologisch Blinden oder Erblindenden, die in ihrer 
Cuticula ein durchsichtiges Fenster noch bewahrt haben, eben die 
Cornea und diese womöglich noch mit Facettenresten, jedoch ihre 
lichtaufnehmenden, fossil nicht nachzuprüfenden AVeichteile bereits 
zurückgebildet haben. So besitzt die Brach}’ure Cymonomus grann- 
latiis Norm. * noch einige Corneafacetten trotz Entartung und Pigment- 
verlust der Ommatidia. Und so könnte nach lebenden A^orbildern, 
z. B. auch bei unserem Pliacops hicims von Eübeland, der Schwund 
der inneren Augenteile weitergegangen sein, als der Besitz von 
Linsen vermuten läßt. 
Auf der andern Seite kann auch zu viel umfaßt werden. 
Nämlich daun, wenn die Cornea nach dem Verlust ihrer Facetten 
nicht mehr von der Cuticula zu unterscheiden wäre oder sich als 
freie Kugelliuse unterhalb von durchsichtiger Cuticula in den Weich- 
körper hineingesenkt hätte (Demoll p. 96, 119). Glattschalige 
Tiere verlangen hier auch bei bester Erhaltung Aufmerksamkeit, 
obwohl auch dann ein Lichtfenster schon von außen durch seine 
Dunkelheit oder im Schlilf erkennbar sein sollte und selbst bei 
fossilen Ostracoden erkannt worden ist. Fast immer macht ja aber 
irgend eine optisch-schädliche Skulptur die gewöhnliche Körper- 
cuticula als solche kenntlich. Überzieht die Skulptur gar rauh und 
körnig die Gegend der verschwundenen Cornea, wie es gerade bei 
Pliacops incisus der Fall zu sein pflegt, so hat man den Beweis, 
daß hier auch für die einfachste Lichtempflndung schlecht gesorgt 
ist. Reste einer Empfindung für Hell und Dunkel, die Blatta selbst 
noch ohne Mitwirkung der Augen besitzen soll (Demoll p. 211), 
würden den Begrilf Blindheit auch wenig einschränken. 
Es werden sich also doch die Abweichungen zwischen der 
Blindheit, die sich im Außenskelett abzeichnet, und derjenigen, die 
der Phj-siologe am Leben feststellt, auf solche im Grade einer 
vorhandenen Augen verkümm erun g beschränken. Auch 
au den der A’ er steine rung zugänglichen Teilen des 
Crnstaceen - Auges läßt sich die Rückbildung des 
L i c h t s i n n e s mit g e n ü g e n d e r Zuverlässigkeit v e r - 
’ Ray Lankaster, Quart. J. Alicr. Sei. 47. 1903. p. 439 f. ; — Cambr. 
Nat. Hist. 4. L’rust. 1909. p. 186. — Auch das Medianauge der Eu- 
phyllopoden ist nenig verändert, obwohl es funktionslos geworden ist und 
seinen Nerv zurückgebildet hat (Demoll p. 148). 
