350 
R. Richter, 
„scliizocliroal“ bezeichnen müßte; in einem Falle verringerte sich 
das schizochroale Isopodenauge sogar über den Zustand von Harpes 
hinaus bis auf eine einzige Einzellinse. 
Auch bei den Trilobiten zeigte der schizochroale Augentj'pus 
die Fähigkeit, die Zahl seiner Linsen stark zu verringern. Es war 
Fliacops pentops Tho.m. (uns. Beitr. III, Taf. 17), der mit seinen 
fünf Linsen Harpes am nächsten kam, ihn aber doch nicht erreichte. 
Nunmehr bietet sich uns bei jenem Pliacops incistis ein Auge, 
das durch die Plndogenie als verringertes Schizochroalauge er- 
wiesen ist, auf dem gleichen Zustand der Rückbildung, wie er 
für Harpes angenommen wurde. Und wie das Zweilinsen- 
auge des Phacops incisus von nichts anderem her- 
kommen kann als von dem als linsenreicher bekannten 
Auge der älteren Phacopiden, so läßt diese Analogie 
auch für das Z w e i 1 i n s e n a u g e des Harpes die Herkunft 
bei einem 1 i n s e n r e i c h e r e n Auge seiner uns noch un- 
bekannten Vorfahren suchen. 
Eine in umgekehrter Richtung zeigende Analogie ist uns jedenfalls 
nicht bekannt geworden. Die Stemmata, aus denen sich das zusammen- 
gesetzte Auge der Krebse und Insekten aufgebaut hat, suchen wir bei 
den ältesten Trilobiten schon zu spät: bereits im Unter cambrium 
ist das zusammengesetzte Auge vorhanden. — Ebenso zeigt 
die Ontogenie bei keinem Trilobiten als Larvenaugen Stemmata; bereits 
auf frühen Stufen tritt das zusammengesetzte Auge auf. 
Keine Unterstützung möchten wir aber hier bei Dollo’s „Gesetz 
der Unumkehrbarkeit“ holen, etwa so; weil das Zweilinsenauge in 
einem bewiesenen Falle (Phacops) das Zerfallsergebnis des Schizochroal- 
auges ist, könne es nicht in einem andern Falle (Harpes) die Vorstufe 
dazu sein. Denn gegeben haben muß es ähnlich linsenarme Augen wie 
bei Phacops als Rudiment so auch schließlich einmal als Oriment; nur 
daß wir diese Orimente bei den Vorläufern der Trilobiten und nicht mehr 
bei Harpes suchen dürfen. Dem als Erfahrungsregel berechtigten Ge- 
danken Dollo's hat man durch schematische Anwendung bereits genug 
Unrecht getan. 
Den s ch i z 0 ch voal e 11 Augent 3 "piis besitzen von allen 
Trilobiten nur die eine Familie der Phacopiden* und 
Harpes. Da muß der Frage nachgegangen werden, ob sich darin 
außer der parallelen Entwicklungsmechanik eines homologen Organs, 
wie wir sie vertreten, etwa auch ein phylogenetischer Zu- 
sammenhang aiisspricht. Harpes müßte dann von proparen Vor- 
fahren abstammen. Ja, dieser Verdacht müßte für diejenigen Forscher 
unabweisbar sein, die in der Zahl der Rumpfsegmente und in der 
Schwanzgröße das natürliche System der Trilobiten zu erkennen 
^ Lindström's in die Literatur übergegangenes Bedenken (Vis. Org. 
p. 30), es möchten außer den Phacopiden auch die Lichiden schizochroale 
Augen besitzen, kann durch die Untersuchung der Arten armaias. caudi- 
mirus und mephisto zerstreut werden: das Lichiden-Auge ist holochroal. 
