382 
R. Wedekiiid, Uber Herrn. Schmidts Revision etc. 
sieben Genera, die Schmidt hier aufzählt, sind nur zwei von Hyatt 
übernommen. Vier Genera, die Hyatt zu den Prolecanitidae ge- 
stellt hat, hat Schmidt hierhergestellt. Hier linden sich aber 
sämtliche Genera, und zwar fast in genau derselben Reilienfolge, 
in der ich diese Genera aufgeführt habe. Die Anlehnung an meine 
Arbeit ist sogar noch auffallender und deshalb auch keine zufällige. 
Von Triaenoceras habe ich bemerkt, daß diese Gattung vermutlicli 
mit Fharciccras zu vereinigen ist. Schmidt sagt p. 543 von Triaeno- 
ccms: „Fharciccras H. (hierzu zweckmäßig Triaenoceras A. V.)“ *. 
Wenn man die Arbeit Schmidt’s liest, muß man nun freilich 
meinen, daß diese Veränderung der Sj'stematik Hyatt’s ein Ver- 
dienst von H. Schmidt sei, er sagt ja p. 542 in gesperrtem Druck 
folgendes : 
„In jeder Familie der Goniatiten tindet die Vermehrung der 
Lobenelemente nach einem eigenen Typus statt. Man kann danach 
sechs Typen unterscheiden und gelangt so zu einer Einteilung der 
Goniatiten, die mit der ersten von Hyatt 1883 gegebenen un- 
gefähr übereiustimmt. “ 
Demgegenüber stelle ich fest, daß das nicht das Verdienst des 
Herrn Schmidt ist, daß die Erkennung des systematischen Zu- 
sammenhanges der einzelnen Genera in größere einheitliche Gruppen 
in langjähriger Arbeit von Frech, mir und Schindewolf erarbeitet 
ist. Von meiner systematischen Anordnung der Goniatiten weicht 
Herr Schmidt in wesentlichen Punkten nur insofern ab, als er 
Frolobites, Dimeroccras und Macncceras zu anderen Gruppen stellt. 
Bei Frolobites schließt er sich der Auffassung Frech’s an, was er 
auch zu erwähnen vergißt. Maeneceras aus dem oberen Mittel- 
devon läßt er auf Fseudoclymenia aus dem mittleren Oberdevon 
folgen!! Das Genus Dinieroceras, das doch auf das innigste mit 
Cheiloceras verknüpft ist, wird zu den Prolecanitidae Schmidt 
(= Prolobitidae Wedekind) gestellt. Sicher wird man über die 
Stellung einzelner Gattungen streiten können. 
Ich bin erstaunt darüber, daß Herr Schmidt diese Gruppierung 
der Goniatiten, die so auffallend selbst in Einzelheiten mit meiner 
durch Herrn Schindewolf ergänzten Systematik übereinstimmt, als 
das Resultat seiner eigenen Untersuchung hinstellt*. 
‘ Auf die carbonischen Goniatiten werde ich auf Grund neuer Funde 
in einer besonderen Arbeit zurückkommen. 
^ In gleicher Weise hat Herr Schmidt auch Materialien behandelt, 
die Herr Paeckelmann seinerzeit aus dem Marburger Institut entliehen 
hat. Ohne sich mit mir in Verbindung zu setzen, hat Herr Paeckelmann 
das Material an Herrn Schmidt weitergegeben. Dieser hat nun unsere 
richtigen Bestimmungen ignoriert — z. T. fehlten unsere Etiketten nach 
der Rücksendung ganz — und zu alten Etiketten neue Etiketten hinzu- 
gelegt mit der gleichen Bestimmung, aber ,det. H. Schmidt“ hinzugefügt, 
als ob er die richtige Bestimmung erst durchgeführt habe. 
