Die seismischen Verhältnisse des Enrop. Nordnieeres. 
der stereograj)hischen , sich lediglich auf die aus den Seisino- 
grammen ableitbaren Epizentraldistanzen stützenden Methode karto- 
graphisch festgelegt wurde, liegt vielleicht noch weiter östlich 
innerhalb der 2000 m-Isobathe, da sich eine solche Lage u. a. 
besser mit der sich für Hanibuig recht sicher ergebenden Ent- 
fernung von reichlich 21U0 km (2120 km) verträgt. Die Lage der 
Epizentren Nr. 17 u. 18 kann nur als ungefähr zutreffend be- 
trachtet werden , da die in diesen Fällen vorliegenden wenigen 
brauchbaren mikroseismischen Daten zu einer ganz zuverlässigen 
Bestimmung nicht ausreichen. Es handelt sich aber auch nicht 
um starke Beben. Die namentlich im Randgebiet des nördlichen 
Beckens des Europäischen Nordmeeres in die Erscheinung tretende 
Häufung der Epizentren ist indessen geeignet u. a. auch die Lage 
der Epizentralregionen der Beben Nr. 17 u. 18 als nicht unwahr- 
scheinlich gelten zu lassen, insofern dadurch die Vorstellung einer 
gerade hier vorhandenen besonders ausgeprägten Schwächezone 
nahegelegt wird. 
Von besonderem Interesse sind dann noch die neu eingetragenen 
Beben Nr. 25 u. 2ti. Das erste gehört wie das Beben Nr. 21 vor 
der Hinlo))en-Stralie im Spitzbergen- Archipel noch der Kontinental- 
tafel an, indem sich als Lage seines Epizentnims die Gegend von 
Wilczek- und Graham-Bell-Land im Franz-Joseph-Arcliipel ergibt. 
Es kann zwar, nach den Registrienuigen in Mitteleuropa zu ur- 
teilen, nicht bedeutend gewesen sein, doch stimmen die Ankunfts- 
zeiten der vier bei der Berechnung berücksichtigten Stationen 
Hamburg, de Bilt, .lugenheim und München in bezug auf diese 
Lage untereinander sehr gut überein, wie die geringen mittleren 
Fehler — in der Breite + 30 km und in der lülnge + 20 km — 
zeigen. Auch Beben Nr. 20 war zwar nicht stark, aber seine 
polnahe Lage im zentralen Arktik (86 — 87 ®N) dürfte angesichts 
der ebenfalls nicht sehr großen mittleren Fehler von + 100 km 
in der Breite und + 50 km in der Länge sicher sein, zumal die 
Berechnung hier auf die breitere Basis von Eskdalemuir (in Schott- 
land) bis Pulkovo (bei St. Petersburg) und Makeevka (zwischen 
Charkow und dem Asowschen Meer) gestützt werden konnte, indem 
aber außer diesen drei Stationen auch noch Hamburg, Breslau und 
Wien Berücksichtigung fanden. Der von Pulkovo allein nach den 
dortigen Seismogrammen aus Azimut und Entfernung ermittelten 
Lage des Epizentrums in 79,5® N, 100‘*E, d. i. im Arktik nahe 
beim Kap Tscheljuskin, dürfte bei der Kleinheit der Ausschläge, 
w'elche sich hier im Ma.vimum auf nur 1 — 3 Mikron beliefen, nur 
der Wert einer ersten Annäherung zukommen. 
Es sei nun schließlich noch durch einige besondere Betrach- 
tungen der Grad der Seismizität der Zentralzone beleuchtet. Trotz- 
dem mit Ausnahme der drei Fälle Nr. 1, 4 u. 8 infolge der sub- 
marinen oder sonst doch für vollständige makroseismische Beob- 
