Tektouisclie Fragen ini oberbayerischen Voralpengebiet. 
405 
solche, die den Scliichten des Helveticunis entstanmieii. Beide 
Typen lassen sicli jedoch nicht iinnier scharf anseinanderhalten. — 
Die vorhandenen Oerülle geben uns kein vollständiges Bild von 
dem Aufbau ihres Orsprungsgebietes, sondern lediglich eine Aus- 
lese aller härteren Bestandteile und diese sind zumeist stark ab- 
gerollt, so daß ein weiter Transportweg anzunehmen ist. Alle 
weicheren Schichten aus dem Voralpengebiet — Flyschmergel, 
Seewenmergel, Seewenkalke — fehlen. Audi die weicheren Kreide- 
sandsteine und vor allem die glimmerreichen Flyschsandsteine der 
Sandsteingruppe sind nur in ganz vereinzelten Stücken vertreten. 
Besonders vom Flysch-Sandstein inüssen außerordentliche Mengen 
während der Verfrachtung verloren gegangen sein. Lediglich in 
dem feinquarzigen Material der oberiniocänen Schotter könnten 
winzige Reste dieser Sandsteinniassen gesucht werden. Besonders 
bezeichnend ist auch das Fehlen der Flyschmergel, die doch viel- 
fach den wesentlichsten Bestandteil der Kieselkalkgruppe aus- 
machen. — 
Die iilötzliche und ausgedehnte Anhäutüng von klastischem 
Material aus den Voralpen steht im außerordentlichen Kontrast zu 
der Zusammensetzung der Konglomerate der älteren Molasseschichten 
und liefert uns den Beweis, daß um die Wende vom Mittel- 
m i 0 c ä 11 zum O b e r m i o c ä u ganz ausgedehnte tektonische 
Bewegungen im Vo r a 1 j) e n ge b i e t einsetzten, so daß 
Flysch und Helveticiim im weitgehendsten Maße von der Erosion 
ergriffen werden konnten. Als Zeugen dieser Erosion finden sich 
die oberiniocänen Konglomerate im Al])en vorlande. — 
Im Voralpengebiet lagert jetzt der Flysch als überschobene 
Decke auf den Schichten des Helveticiims, die schmale Streifen am 
Nordrande bilden, oder innerhalb des Flysches als wenig aus- 
gedehnte, reihenweis angeordnete Emporragungen zutage austreten 
und echte vom Flysch ummantelte und unter den Flysch ein- 
tauchende Fensterklippen darstellen. 
Die rntersiichiing der oberiniocänen Konglomerate hat nun er- 
geben, daß zwar die Hauptmasse der voralpinen (festeine dem 
Flyschgebiet entstammt, daß andererseits jedoch die starke Be- 
teiligung von Gesteinen aus der helvetischen Kreide nicht zu ver- 
kennen ist. Besonders deutlich heben sich die durch ihre charakte- 
ristische Verwitterung kenntlichen Gaiiltsandsteiiie heraus, die etwa 
10 — - 1 .5 % der Gesamtmasse vom Konglomerat ausmachen. Ebenso 
sind auch sicherlich reichlich Aptiengesteine vertreten. 
Die Kreide wurde also in starkem Maße durch die Erosion in 
Mitleidenschaft gezogen, wesentliche Teile vom llelveticum müssen 
durch die Erosion zerstört sein, um solche Mengen von Detritus 
zu liefern, von dem uns in den jetzt noch vorhandenen ober- 
miocänen Konglomeraten nur eine Auslese des Härteren und nur 
ein schwacher Bruchteil überhaupt vorliegt. Diese Erosion kann 
