Tektonische Fragen im oberbayerischen Voralpengebiet. 407 
Vorland abgezeichnete Nordrand der Alpen ist der Stirnrand der 
gegen Süden stark absteigenden Flyschdecke, der von der jüngeren 
Erosion nurmehr etwas abgesclirägt und zugeschnitten wurde. 
Während uns der Südrand des Flysches in fast unveränderter 
Form vorliegt, ist der ursprüngliche nördliche Flyschsaum voll- 
ständig der obermiocänen Erosion anheimgefallen. — — 
Über die obermiocänen Bewegungen im eigentlichen kalkalpinen 
Gebiet erhalten wir durch die Konglomerate nur wenig Anhalts- 
punkte. Die meist kleinen kalkalpinen Komponenten werden in- 
folge ihrer ünscheinbarkeit und ihrer geringen Zahl leicht über- 
sehen, dieselben sind jedoch in allen Aufschlüssen ganz gesetzmäßig 
beigemengt. 
Diese geringe Beteiligung kalkalpiner Gerolle am Aufbau 
der Konglomerate könnte dahin gedeutet werden, daß sich im Ober- 
miocän hauptsächlich im Bereich der Voralpen tektonische Be- 
wegungen abspielten, die hier zu einer weitgehenden Erosion führten. 
Indessen besteht ebensowohl die Möglichkeit, daß kalkalpines Mate- 
rial in großen Mengen auf dem ohnehin längeren Transportweg 
vollkommen verloren ging, insbesondere da die alpinen Kalke im 
allgemeinen weicher sind wie die kalkig-kieseligen voralpineu Ge- 
steine. Die Kleinheit der kalkalpinen Gerolle spricht dafür. Auf- 
fallend ist das Fehlen oder das höchst vereinzelte Auftreten von 
den harten oberjurassischen Hornsteinen. Offenbar zerfallen und 
zerbröckeln dieselben selir leicht zu winzigen Stückchen. Auch die 
liassischen Kieselkalke bilden große Seltenheiten. Zumeist ünden 
sich immer nur dunkle oder auch helle Triaskalke. 
Denkt man sich die Lagerung der Schichten im Oligocängebiet 
und in den Voralpen — deren wahre ursprüngliche Ausdehnung 
insbesondere in bezug auf den helvetischen Ablagerungsbereich un- 
bekannt ist — , bevor die Raumverkürzung durch Faltung und 
Überschiebung eintrat, so erhält man zu Beginn der Erosions- 
wirkung ein weites Feld zwischen den uns jetzt noch zugänglichen 
obermiocänen Konglomeraten und dem damaligen Kalkalpengebiet. 
Außerdem traten die Höhenunterschiede zwischen der Flyschzone 
und den angrenzenden Kalkalpen vielleicht noch mehr zurück als 
jetzt und möglicherweise waren auch die Flüsse nicht tief in die 
Kalkalpen eingeschnitten, um viel kalkalpines Material fördern zu 
können, sondern die Erosion ergriff insbesondere den nordwärts 
drängenden Flyschrand und das vorgelagerte bereits gefaltete Hel- 
veticum, das nach und nach von der Flyschdecke verhüllt und der 
Erosion unzugänglich wurde. 
Da die Konglomerate nicht etwa unter den Flinz eintauchen, 
sondern am Peißenberg mit Flinzgesteinen verzahnt sind und in 
denselben auskeilen, also beide teilweise gleichalterige Bildungen 
darstellen, liegt uns in dem jetzt noch vorhandenen Konglomerat- 
streifen lediglich der Nordrand von gewaltigen Schottermassen vor. 
