Kurzer Überblick über die trias. Reptilordn. Tliecodontia. 413 
erwähnte Youngina aus der oberperiiiischen Cistecephalus-Zone Süd- 
afrikas scheint in die gleiche Gruppe zu geliören. Walirscheinlich ist 
JJroomia aucli mit Aghelosaunts aus dem Olterperm von Autun, mit 
Addosaunis aus dem englischen Oher])erm und wohl auch mit dem 
höher spezialisierten Protorosaurm aus deutschem Oherperm nahe 
verwandt. Prooiiiia ihrerseits bietet nach Watson’s Feststellungen 
die Möglichkeit einer Deszendenz von den altpermischen Capto- 
rhiniden, also Cotylosauriern. Eine eingehende Diskussion dieser 
Deziehungen, die manche höchst interessante und weitgehende 
Frage aufrollen müßte, kann an dieser Stelle nicht ausgeführt 
werden. Die Unterseiten der Schädel von Jhoomia, lldcosaKrus, 
ProterosHclms sind einander überraschend ähnlich; das wenige, was 
man von Proforomnras weiß (22), paßt auch gut dazu. Die Seiten- 
ansicht des Schädels von Proterosuch as und von Youngina ähnelt 
einander auch stark (von den anderen ist die Seite unbekannt); 
Pfotorosaurus scheint sogar einen kleinen Präorbitaldurchbruch ge- 
habt zu haben. Es ist also, kurz gesagt, wahrscheinlich, daß der 
Formenkreis (? Ordnung Protorosauria) zu dem liroonüa, Ilelco- 
saurus, lldeophilus, Aphelosaurus, Addosaunis, Proforosaurus und 
Youngina mit einigen anderen gehören, zwischen den Captorhiniden 
(Cotylosauriern) und den Thecodontiern , und somit den Archo- 
.sauriern überhaupt, vermitteln. 
Mit der Bezeichnung Protorosauria verbindet man leicht die 
überwiegende Vorstellung des sehr spezialisierten Proforosaurus 
selbst. Das ist aber irreleitend, Prooinia, Aphelosaurus. vielleicht 
auch Youngina und „PJosuchus“ (Watson; jetzt Notcosuchus Bkoom) 
sind viel allgemeinere Typen. Proforosaurus liegt mehr an der 
Peripherie. 
Aber noch ein weiterer Gesichtspunkt muß hier kurz erwähnt 
werden, nämlich die Beziehungen der Rhynchocephalen zu den 
Thecodontiern und deren Vorfahren; 1920 (K!) habe ich dies be- 
rührt. Einige Autoren haben Vertreter der Gnathodontia und der 
Tliecodontia zu sehr vereinigt. Obwohl viele nahe Verwandtschafts- 
züge da sind, scheint mir dies doch falsch. Die triassischen 
Rhynchocephalen lassen sich in gleicher Weise auf den permischen 
Formenkreis zurttckführen wie die Tliecodontia. Wenn sie von 
gleichen Vorfahren abstammen, ist es leicht erklärlich, daß sie 
unter sich viele gemeinsame Merkmale aufweiseu. 
Die Familie der Gnathodontidae mit llowesia, Mcsosuchus, Pirachg- 
rhinodon und Polgsphcnodon ist die primitivste. "Wenig spezialisierter 
ist die gleichzeitige Familie der Rhynchosauriden mit Jlhgnchosaurus, 
Hgperodapedon und Sfenometopon. Die Hauptentwicklungslinie der 
Rhynchoce])halen läuft wohl von den Gnathodontiden durch die 
oberjurassischen Acrosauriden zu den jetzigen Sphenodontiden, 
während die Rhjmchosauriden (Trias) und die Champsosauriden 
(Kreide-Tertiär-Grenze) jeweils sterile Seitenzweige bilden. 
