Bemerkungen zum Nördlinger Riesprüblern. 
487 
nacli meiner Meinung vom sprengteclinisclien wie ballistisclieu 
vStaudpunkt aus nur von dem Mittelfelde des Trichters ausgehen, 
wo die Gewalt der Sprengung natürlich am stärksten wäre und 
verhältnismäßig am ehesten Abschußwiukel und Anfangsgeschwin- 
digkeiten von solcher Größe erzielt würden, um bei Körpern von 
derartigem Umfang und derartig unregelmäßiger Gestalt eine solch 
gewaltige Wirkung hervorzurufen. In Wirklichkeit wüi'de es sich 
also um eine Spreugweite von etwa 17 -18 km handeln. 
Wie sucht nun Khanz die von mir beschriebenen Lagerungs- 
verhältnisse mit seiner Vorstellung zu vereinigen f Nach Kranz 1. c. 
p. 384 ständen Form und Einzelheiten der von mir kurz geschil- 
derten Lagerung mit seiner Ansicht im besten Einklang, ferner 
auch der Umstand, daß der Malm noch oben, der Dogger unten 
lagert, „wiewohl es auch umgekehrt sein könnte“ ; ebenso die 
Zerrüttung des Doggers, w'eil dieser den Aufprall auszuhalten hatte. 
Dagegen muß ich folgendes einwenden. Wie ich a. a. 0. ge- 
sagt habe, macht das Vorkommen auf dem Eiselberg wegen seiner 
vorwiegenden Lagerung auf dem Westhang der Kuppe den Ein- 
druck einer etwa aus Osten angeschütteten Masse. Nach Kranz 
müßte es aber, weil aus Süden gekommen, vorwiegend am Nord- 
hange liegen. Ob die Tatsaclie, daß sich die Malmgesteine noch 
oben, die des Doggers unten befinden, in ernsthafter Weise zu- 
gunsten des in Rede stehenden Lufttranspoi tes zu deuten ist, über- 
läßt man, glaube ich, am besten der Phantasie des Lesers. Die 
stärkere Zerrüttung, geringe Mächtigkeit und anscheinend lücken- 
hafte Zusammensetzung des Doggers erklärt sich m. E. zwanglos 
dadurch, daß im Tafelgebirge bei Schlipfen in der Regel mehr 
oder minder geschlossene Teile der hangenden festen Gesteinsplatte 
unter dem Druck ihrer Masse anstehende Teile tieferer Horizonte 
samt dem Gehängeschutt vor sich herschieben und schließlich auf 
diesen zur Ablagerung kommen. 
Wie steht es sodann mit der von Kranz angenommenen Geschoß- 
natur unserer Vorkommen ? Zunächst erkenne ich gern an, daß 
Kranz, wie er m. E. zutreffend einen großen Teil der vergriesten 
Vorkommen in und iin Umkreise des Ries als Sprengstücke auf- 
faßt — die nach Kranz stark vergrieste Lauchheimer Breccie 
lasse ich, weil mir unbekannt, absichtlich beiseite — , so auch mit 
Recht auf den Gedanken gekommen ist, ob es nicht mit dem Eisel- 
berg-Vorkommen dieselbe Bewandtnis habe. Allein bei diesem 
Vorkommen und wahrscheinlich auch bei den anderen liegen die 
Verhältnisse doch wesentlich anders, nicht nur wegen ihrer größeren 
Entfernung, sondern weil zu der großen Schußweite von 16 — 18 km 
eine Größe der geschleuderten Masse käme, die — sogar noch 
heute — am Eiselberg im Durchmesser etwa 300 m, am Türtel- 
berg sogar ungefähr 700 m beträgt. Aber selbst wenn man an- 
nähme, eine solche Beförderung sei einmal mechanisch möglich, 
ferner sie könne erfolgen, ohne daß die Kalksteine, Mergelkalke 
