438 
L Kruinbeck 
und Mergelscliiefer des iFahiis luitei' der geradezu beispiellosen 
Wucht einer solchen Explosion von vornherein vollständig zerrissen 
werden — so sollte inan wenigstens erwarten, daß sie in noch 
viel höherem Grade als das vergrieste Material im Kies und Vor- 
ries durch den furchtbaren Aufschlag zertrümmert wurden. Da- 
von habe ich jedoch, wie gesagt, weder an den spröden Splitter- 
kalksteinen und den pseudoolithischen lilergelkalken des unteren 
Malms noch an den Kalksandsteinen und Mergelkalken des Doggers 
eine Spur bemerkt. Auch die von mir gesammelten Proben lassen 
davon nicht das Geringste erkennen. Ich bin zwar bereit, eine 
kleine Masse von vergriestem Malmkalkstein, die ich zu meinem 
Erstaunen im Jahre 1908 am Südhange des Hesselbergs auf der 
breiten Doggerterrasse antraf, als ein Geschoß aus dem Ries 
zu betrachten. Solange jedoch Kr.\xz seine Meinung über die 
Herkunft der ortsfremden Vorkommen im Vorlande des Hahnen- 
kamms nicht einleuchtender als bisher begründet, kann ich sein 
Ergebnis — Bergschlipf oder Riessprengung mit Bevorzugung 
der Sprengung — nicht annehmen, halte vielmehr meine auf Unter- 
suchung an Ort und Stelle fußende Ansicht für die richtige. 
Im übrigen entspricht die Vermutung von Kranz, ich hätte bei 
meinen Beobachtungen kaum mit der Möglichkeit einer Herkunft 
aus dem Ries gerechnet, nicht ganz den Tatsachen. Als ich im 
.\pril 1915 in einer Unterhaltung mit dem geologischen interessierten 
Bürgermeister von Wassertrüdingen u. a. die Absicht aussprach, 
das auffallende Malm Vorkommen am Eiselberg aufzusuchen, teilte 
er mir mit, ein Geologe habe ihm erzählt, diese Scholle sei aus 
dem Ries dorthin geflogen. Für diese Meinung habe ich jedoch 
wenige Tage später am Eiseiberge nicht den geringsten Anhalt 
gefunden und sie deshalb in meinem Aufsatz aus dem Spiele ge- 
lassen. Jetzt sehe ich allerdings ein, daß es richtiger gewesen 
wäre, die Schleudervorstellung schon damals abzulehnen. 
Da diese von mir im Mai 1921 für das Centralblatt für iUin. etc. 
eingesandten Bemerkungen bis Mitte Mai 1922 noch ungedruckt 
geblieben sind, benutze ich die Gelegenheit, sie durch folgenden, 
im September 1!*21 niedergeschriebenen Zusatz zu ergänzen. 
Notiz über die Ijageriiiigsverhältnis.'se auf der Kii|)pe 
östl. Auhau.sen. 
Aus dem Hand- und Lesestückmaterial, das Herr Prof. Kreuter 
(Nürnberg) auf der Kuppe im August 1921 gesammelt und mir 
nebst schriftlich festgelegten Beobachtungen mit nie versagender 
Ereundiichkeit zur Verfügung gestellt hat, entnehme ich in Be- 
stätigung der Darstellung auf Blatt Ansbach der lOüOOOteiligen 
geognostischen Übersichtskarte von Bayern, daß dort ungleichförmig 
auf mittlerem und unterem Lias, die durch Lesematerial von etwas 
<Mtarz führendem y-Kalkstein und von Arieten-Kalksandstein ver- 
treten sind, ein ziemlich mächtiger Stoß von Malmkalkstein lagert. 
