Bemerkungen zum Nördlinger Riesproblem. 
439 
Dieser scheint sich vorzugsweise aus hellgelblichgraiiem, muschlig 
brechendem Kalkstein zusammenzusetzen, den ich auch wegen des 
Einschlusses von Oppelia cfr. WcnzeU Oppel sp. für oberen Werk- 
kalk (ob. ji) halten muß. Daneben gibt es ähnliche, mehr hellgraue 
bis hellgraubraune Kalksteine, die zu unter-/^ oder a gehören mögen. 
Was die Lagerung dieser Schichten betritft, so fallen sie zwar 
stark gegen Südwest ein, machen auch sonst einen ziemlich gestörten 
Eindruck, haben jedoch Verband und lithologische Beschaffenheit 
derart gut bewahrt, das sie in '1 Brüchen abgebaut wurden öder- 
es noch werden. Von innerer Zertrümmerung des Gesteins ist bei 
dem „anstehend“ gewonnenen Material und der Meln-zahl der Lese- 
stücke nichts zu bemerken. Eine Ausnahme davon machen wenige 
Stücke von brecciösem, innen schwarzbraun beschlagenem Kalkstein, 
von denen eins von Hornstein durchwachsen ist. Sie scheinen 
sämtlich einem, und zwar jüngeren Hoi-izont zu entstammen als 
die geschlossenen Verbände und das von diesen herrührende Lese- 
material. Ferner hat sich im Einklang mit dem auf der Gümbei.- 
schen Kai'te eingezeichneten Vorkommen von obermiocänem Süß- 
wasserkalkstein ein Lesestück von pisolithischem Kalkstein gefunden. 
Im ganzen betrachtet handelt es sich bei Auliausen nach aller 
Wahrscheinlichkeit um die gleiche Erscheinung wie am Eiselberg 
und Türtelberg; Oberer .Tura lagert diskordant auf ziemlich alter 
Landoberfläche, die bei Auhausen schon über mittl-eren und unteren 
Lias hinwegging. Nur fehlt hier im Vergleich mit dem Eiselberg 
jede Spur des Doggers. Dagegen ist der Malm mächtiger als am 
Eisei- und wahrscheinlich auch am Türtelberg erhalten, befindet 
sich noch besser im Verbände, als ich es vom Eiseiberge beschrieben 
habe, und läßt wie hier nicht das geringste Triimmergefüge erkennen. 
Als Ursache für diese Art von Vorkommen und Lagerung kann 
m. E. nach dem oben Gesagten nur ein geologisch ziemlich alter 
Bergrutsch oder -schlipf in Frage kommen, der von der damaligen 
.Turaplatte große Malmschollen auf das Vorland verfrachtet hat, 
das hier, im Bereich des Urwörnitztales, bereits bis auf den unteren 
Lias abgetragen war. Nur so läßt sich nach meiner ^Meinung eine 
befriedigende Erklärung für die Tatsache gewinnen, daß einerseits 
untere und mittlere Liasschichten ungleichförmig von gestörtem und 
im großen auch ziemlich zerrüttetem Malm überlagert sind, während 
anderseits diese Malmscholle verhältnismäßig groß und mächtig und 
in ihrem Gefüge verhältnismäßig wenig betroffen ist. 
Eine Frage für sich dürfte es sein, ob die brecciösen Lese- 
stücke ihre Zertrümmerung dem Bergschlipf verdanken oder der 
Kiessprengung. Berücksichtigt man ihre von der des „anstehenden“ 
Malms vollständig abw-eichende Erhaltung, so scheint mir manches 
für ihre Deutung als Riesgeschoße zu sj)rechen, die vielleicht auf 
die abgerutschte Malmscholle zu liegen kamen und dadurch mög- 
licherweise vor .Abtragung bewahrt geblieben sind. 
