Die Lageiungsverhält7iisse am Xoidwestrand etc. 
447 
Leider war es mir bisher nicht müglich, liier in einem ganz 
großen Jlaßstab zu kartieren, um diese äußerst verwickelten Ver- 
hältnisse genauer feststellen zu können. Besonders auffällig ist, 
daß die Schichten dieses Streifens in ihrem Ausstreichen im Vor- 
sprung von Epplas dem Uneisausstrich parallel gehen. 
Auch in dem auf die Zone stärkster Schuppung nach Norden 
folgenden Gebiet, wo man ohne allzu große Schwierigkeiten strati- 
graphisch kartieren kann, findet man meistens bei einem Streichen 
in nordöstlicher Richtung ein Fallen nach Südost. Störungen, auch 
Längsstörungen, sind hier ebenfalls nichts Seltenes, doch treten 
sie viel mehr zurück und haben längst nicht die Bedeutung, wie 
in dem südlicheren Gebiet. Oberdevoii und Culm nehmen hier die 
größten Flächen ein. Leidei’ gibt es in ihnen keine besonders 
charakteristischen Bänke, nach denen ein Schichtenbau, also viel- 
leicht ein Schuppenbau, im einzelnen hätte festgestellt werden 
können. Trotzdem kann man auch hier sagen, daß die Schichten 
in Schuppen auftreten. Denn in jeder Formation, vor allem im 
Culm, treten plötzlich in Inseln oder i-asch wieder verschwindenden 
Streifchen ältere Formationen schup]ienartig auf, im Culm Ober- 
devon (vielleicht auch Mitteldevon) und vor allem obersilurische 
Kieselschiefer (z. T. mit Graptolithen), die sich auch ins Devon 
einschalten. Es ist besonders hierbei hervoi’zuheben, daß sich die 
Kieselschiefer, oft nur ganz geringmächtig, ohne Begleitung anderer 
silurischer und devonischer Gesteine in den Culm einschieben. Sie 
scheinen wegen ihres petrographischen Charakters besonders dazu 
geeignet zu sein, iuselartig aus jüngeren Formationen aufzuragen 
(vgl. z. B. Bl. Gefell [Zim.mekmann] der iireußischen oder Bl. Boben- 
neukirchen— Gattendorf [Weise] der sächs. S}iezialkarte). Sie halten 
auch meist im Streichen nicht lange an, die Längsstörungen heben 
sich bald wieder heraus. Wir haben uns also einen breiten Aus- 
strich von Culm oder Oberdevon nicht als einheitlich vorzustellen, 
sondern durchsetzt von Längsstörungen, von schup|)enartigem Bau, 
was am ersten durch die Einschaltung älterer, nicht in strati- 
graphischem Zusammenhang mit ihnen stehender Gesteine hervorti itt. 
Außerdem durchsetzen Querstörungen das Schiefergebirge, von 
denen die wichtigeren, die etwa westnordwestlich streichen, in den 
Gneis fortsetzen (Thronbachverwerfung, Döbratalverwerfung). Die 
bedeutsamste zieht durch das Wiesental des Loh- und Geheug- 
bächleins (auf der GCMBKi/schen Karte Unterlauf des Seebächleins) 
nördlich von Epplas und schneidet die etwa nordsüdlich aus- 
streichenden Schichten des Vorsprungs von Epjilas ab. Nördlich 
von ihr, in den Tentaculitenschieferu am Bahnübergang an der 
Straße Epplas — Köditz, haben wir ostwestliches Streichen. Ge- 
naueres ist hier leider wegen Waldbedeckung und sehr schlechter 
Aufschlüsse nicht festzustellen. Diese Störung ist deshalb so 
wichtig, weil sie in die Verwerfungen, die den llünchberger Gneis 
