E. Troger, Neues zum Ganggefolge des Meißener Massivs. 451 
Faltenbildungen darstellte. Da sollte man nun, entsprechend der 
von Becke ^ hervorgeliobenen Regel in der Verbreitung der beiden 
großen Gesteinsserien, t}'pische Glieder der pazifischen, der Kalk- 
alkalireihe erwarten. Statt dessen mehren sich die Anzeichen einer 
starken Hinneigung zur atlantischen Gesteinsgesellschaft. 
So gesellen sich die alpinen Ophiolithe zu den schon recht 
zahlreichen anderen Ausnahmen von der genannten Regel 
Wien, Anfang März 1922. 
Neues zum Ganggefolge des Meißener Massivs. 
Von E. Troger in Freibeig. 
Das große, von Weesenstein bei Dresden bis nach Strehla sich 
erstreckende Meißener Massiv ist seit langem ein bekanntes Bei- 
spiel für die Differenziationsfähigkeit eines Magmas. Um einen 
granitischen Kern erstreckt sich ein ausgedehnter Syenitmantel, 
den peripherisch noch basischere Spaltungsprodukte (Augitsyenit 
von Gröba, Quarzaugitdiorit von Rohrsdorf) umgeben. Aber nicht 
nur das Tiefengestein selbst, sondern auch sein Ganggefolge ist 
durch große Mannigfaltigkeit ausgezeichnet. Neben den nur im 
Zentrum entwickelten Pegmatiten treten Granitaplite, die in sog. 
Ganggranite übergehen (E. Worm : Über die aplitischen Gänge von 
Meißen. Inaug. - Dissert. Leipzig 1913), und spärlicher Syenit- 
aplite in einer im Vergleicli zum benaclibarten Lausitzer Massiv 
geradezu überraschenden Zahl auf. Ferner haben kersantitische 
Lamprophyre wenigstens in der engeren Meißener Umgebung einen 
großen Anteil am Ganggefolge. Sie sind, wiederum im Vergleich 
zur Lausitz, von auffallend gleichartiger Zusammensetzung (siehe 
Geol. Spezialkarte d. Kgr. Sachsen Bl. 48). Abweichenden Habitus 
besitzen nur 
1. ein bis jetzt als HornblendeporphjTit bezeichneter Gang im 
Norden von Wilschdorf (Geol. Karte Bl. 50), der jedoch als Ker- 
santit zu betrachten ist und deshalb näher beschrieben werden soll. 
Er hat eine strukturell sehr weitgehende Ähnlichkeit mit der 
‘ F. Becke, Die Eruptivgebiete des böhmischen Mittelgebirges und 
der amerikanischen Anden. Tschermak’s Min.-petr. Mitt. XXII. p. 209. 
^ Vgl. M. Stark, Petrographische Provinzen. Fortschr. d. Min. etc. 
4. 1914. — Die von Stark behauptete Verwandtschaft der (»phiolithe mit 
den „Gesteinen der Dinaridenlinie“ (a. a. 0. p. 274) besteht nicht — weder 
in geologischer Hinsicht (vgl. u. a. H. P. Cornelius, Zur Kenntnis der 
Wurzelregion im unteren Veltlin. N. Jahrb. f. Min. etc. 1915. Beil.-Bd. XL), 
noch auch in stofflicher, wie aus den obenstehenden Ausführungen hervor- 
gehen dürfte — , sind doch gerade die Tonalite des Adamello etc. mit die 
typischsten Vertreter der pazifischen Reihe. 
29 * 
