A. Schmidt, Die systematisch-wissenschaftlichen Versuche etc. 457 
Der Kontakt mit dem umgebenden Syenit ersclieint im Diinn- 
schlitf als sehr scharfe, nur wenig gebuchtete Linie. Aus dem 
Syenit hat der Gang fast kein Material aufgenoinmen. Es zeigt 
sich nicht die geringste Andeutung einer randlichen Aufscliraelzung, 
und nur wenige kleinste Orthoklasbruchstücke schwimmen in der 
Gangmasse dicht am Kontakt. Etwa 5 mm breit ist das Salband 
deutlich fluidal gerichtet; auch die Feldspateinsprenglinge, die im 
übrigen kaum kleiner sind als in der Gangmitte, zeigen trotz ihrer 
fast isometrischen Ausbildung ein gewisses Einhalten der Richtung. 
Die dunklen Gemengteile sind im Salband etwas kleiner ausgebildet, 
die Biotite werden häutiger und sind außerdem oft gekrümmt und 
verbogen. Sie sind stets mit der Fläche (001) parallel zur Kon- 
taktfläche angeordnet. Die Grundmasse behält ihre Korngröße fast 
bis an den Kontakt. 
Der umgebende Syenit hat sich nicht verändert, wenigstens 
zeigte sich im Schliff keine Andeutung von Kataklase oder ano- 
maler Spannung. Sekundär ist auf der Kontaktfläche etwas Eisen- 
oxyd eingewandert. Doch wird dadurch der Zusammenhang des 
Ganzen nicht gestört. 
Aus den in den vorhergehenden Zeilen mitgeteilten Beobach- 
tungen ersehen wir, daß das untersuchte Gestein ein granito- 
porpliyrisches Ganggestein ist, und zwar handelt es sich im wesent- 
lichen um einen g 1 i m ni e r r e i c h e n D i o r i t p o r p li y r i t , der 
etwa in die Reihe der Schwarzwald- und Vogesen-Dioritporphyrite 
paßt, sich jedoch durch den hohen Gehalt an dunklen Gemengteilen 
in der Grundmasse von ihm unterscheidet und in dieser Hinsicht 
zu den Vintliten neigt. Jedenfalls aber bildet er einen neuen Typ 
in der Reihe des Meißener Ganggefolges. Seinen nächsten Ver- 
wandten hat er strukturell in dem Granitporphyr des Blauberges 
bei Kreischa, mineralogisch in einem Amphibolkersantit des Stbr. 20 
bei Kottewitz an der Elbe unterhalb Meißen. 
Die systematisch-wissenschaftlichen Versuche beim 
Heilbronner Wünschelrutengängertag. 
Im Auftrag der württembeig. geologischen Landesaufnahme dargestellt 
von Dr. Axel Schmidt, Landesgeologe in Stuttgart. 
Im Mai 1921 schrieb mir mein alter Schulkamerad Dr. Paul 
Beyeu, derzeitiger Vorsitzender des „Internationalen Vereins der 
Wünschelrutenforscher“, daß der Verein im Herbst in Süddeutsch- 
land, wenn möglich in Württemberg zu tagen beabsichtige und 
fragte bei mir an, ob ich ihm Orte nennen könnte, in deren Nälie 
ein zu Rutenversuchen geeignetes, geologisch nicht zu schwierig 
gebautes Gelände mit möglichst einfachen und eindeutigen Ver- 
hältnissen vorhanden sei. Ich hatte als Vertreter unserer Landes- 
