458 
A. Schmidt, 
anstalt an der Rutengängertagung in Nürnberg (Mai 1920) teil- 
genoinmen, neben Herrn Prof. Lenk als einziger Berufsgeologe, 
und hatte als Teilnehmer an den dortigen Versuchen die Über- 
zeugung gewonnen, daß nur ein solches Gelände für Rutenversuche 
in Betracht kommen könne, dessen geologische Verhältnisse völlig 
geklärt seien, das also durch früheren oder einen auch heute 
noch umgehenden Bergbau oder durch Spezialkartierung hinsichtlich 
seines geologischen Baus völlig bekannt war. Daraufhin schlug 
ich Dr. Beyer als Tagungsorte innerhalb der schwarz-roten Grenz- 
pfähle vor: Freudenstadt, Aalen-Wasserallingen und Heilbronn und 
legte ihm kurz die einschlägigen geologischen Verhältnisse der 
einzelnen Orte dar. In Pyrmont entschieden sich dann die Ruten- 
gänger für Heilbronn, das ich nach meinen Erfahrungen von Nürn- 
berg her als am meisten geeignet bezeichnet hatte. Denn hier 
sind durch den umgehenden Steinsalzbergbau des Salzwerks Heil- 
bronn A.G. und des staatlichen Salzwerkes im nahen Kochendorf 
und durch Koken’s Aufnahmen im Maßstab 1 : 10 000 die Unter- 
grundsverhältnisse genau bekannt und geklärt; ferner ist hier durch 
die Alluvialbildungen, den auflagernden Lößlehm und Terrassen- 
schotter, die tiefgreifenden Verwitterungsmassen von Hauptmuschel- 
kalk und Lettenkohle jeder Einfluß m. E. ausgeschaltet, den etwa 
herumliegende Schwerspat- oder Gangqnarzbrocken, der Farben- 
wechsel der Verwitterungsböden, z. B. von Wellengebirge zu Bunt- 
sandstein oder des roten J/?<rc/j?so«ae-Sandsteins zum schwarzen 
Opaliims-Tion, bezw. zum „blauen Kalk“ der Soicerbi/i-Zone auf die 
leicht beeinflußbare Psyche des Rutengängers hätten ausüben können. 
Auch wurde gerade Heilbronn-Kochendorf der Forderung Beyer's 
nach möglichst klaren und einfachen Verhältnissen, wenigstens 
soweit wir Geologen uns selbst und den Rutengängern darüber 
Aufschluß geben können, am meisten gerecht. 
Nachdem die Wahl auf Heilbronn ' gefallen war, setzte ich 
mich mit meinen Kollegen, soweit ich sie im Sommer erreichen 
' Die Zeitschrift für Wünschelrutenforschung (Offizielles Organ des 
„Internationalen Vereins der Wünschelrutenforscher“) Bd. II, Heft 4. p. 84, 
sagt dazu: „Heilbronn war als Versammlungsort aus folgenden Gründen 
hervorragend geeignet: Einmal war gerade in der letzten Zeit in Süd- 
deutschland das Wünschelrutenproblem sehr lebhaft erörtert worden. Ge- 
wisse Rutengänger, die zu verantwortungsvollen Aufträgen gekommen 
waren, denen sie nicht gewachsen waren, hatten bedauernswerte Miß- 
erfolge (vgl. dazu in der Naturwissenschaft!. Wochenschrift. N. F. Bd. XX. 
Nr. 22. p. 330 vom 29. V. 21 den Aufsatz d. Verf. über den Mißerfolg in R. — 
Einschaltung des Verfassers) gehabt, indem sie viel mehr versprochen 
hatten, als ein Rutengänger bei dem heutigen Stande der Erfahrunsen 
überhaupt verantworten kann. Es mag gleich hervorgehoben werden, daß 
diese dem Verein nicht angehören und sich jeder Nachprüfung entziehen. 
— Diese Mißerfolge der nicht organisierten „wilden“ Rutengänger hatten 
zu erheblichen finanziellen Verlusten geführt und dadurch bei der Wissen- 
schaft, die über die Ursachen der Mißerfolge nicht unterrichtet war, großes 
