Das Handskelett von Gigantosaurus robustus etc. 
465 
Tendaguru-Kuppe in der oberen Saurierschicht diclit unter der 
Erdoberfläche gefunden. In unmittelbarer Nähe lagen keine anderen 
Knochen, die durch ihre Lagebeziehung als vom gleichen Tiere 
stammend angesehen werden müßten. Die Zugehörigkeit der Hand 
zu G. robustus erwies die Fundstelle P, wo zwei Vorderextremitäten 
zpsammen mit zwei Hiuterextremitäten, wie sie E. Fraas von dieser 
Art beschrieben hat, und weiteren Knochen gefunden wurden. 
Von der Handwurzel war nichts vorhanden. Allen Mittel- 
handknochen ist gemeinsam, daß die proximalen Endflächen in 
geringem Maße konvex gestaltet und in mäßigem Grade grubig 
skulptiert sind; nach den an benachbarte Mittelhandknochen an- 
stoßenden Rändern zu verstärkt sich die grubige Skulptur zu stark 
eingesenkten Riefen. Die Umrißform der proximalen Endflächen 
der einzelnen Mittelhandknochen ist aus Fig. 3, die Gestalt ihrer 
Querschnitte im distalen Teile aus Fig. 4 zu ersehen. Die mitt- 
leren Mittelhandknochen haben ein ausgesprochen konkaves dorsales* 
Längsprofil. 
Die einzelnen Elemente der Mittelhand seien nachfolgend kurz 
gekennzeichnet : 
Erstes Metacarpale: Stark und plump. Proximalfläche 
etwas unregelmäßig vierseitig gestaltet, der gradlinig verlaufende 
volarwärts mit dem lateralen Rande konvergierende mediale Rand 
geht in gleichmäßiger Rundung in den dorsalen und volaren Rand 
über. Der Schaft, der am proximalen Ende seine größte Stärke 
Gattung Gigantosaurus begründet hatte, später von Lydekker zu Orni- 
thopsis gestellt sei, so daß der Name eliminiert sei. Jene als Giganto- 
saurus bezeichnete Endphalange, sowie eine zur selben Art gestellte Fibula 
sind nie abgebildet worden, so daß Seelev’s Gattung schon aus diesem 
Grunde nicht berücksichtigt werden könnte. Durch die Zuweisung der 
beiden Stücke, auf die Gigantosaurus Seeley aufgestellt ist, zu Ornitliopsis, 
die auch Zittel im „Handbuch“ übernommen hat, ist Seeley’s Gattungs- 
name endgültig ausgeschieden ; er ist in der Literatur auch nie wieder 
im Sinne Seeley's aufgenommen worden. Die letzte von Broili besorgte 
Ausgabe von Zittel’s „Grundzügen“ und Abel's „Stämme der Wirbeltiere“ 
behalten Gigantosaurus E. Fraas mit Recht bei. Ich schließe mich dem 
an. — Die sinngemäße Anwendung wohlbegründeter Nomenklatur-Regeln 
ist gewiß wünschenswert. Sie sollen aber Mittel zur Ordnung, nicht 
Selbstzweck sein; sie rückwirkend in Fällen durchzuführen, wo nicht das 
geringste Bedürfnis dazu vorliegt, wie bei Gigantosaurus E. Fraas, macht 
die Nomenklatur nur unnütz kompliziert und unübersichtlich, bringt also 
keinen Gewinn, sondern nur Nachteile. 
' Herr Dr. A. Ebert verpflichtete mich für die Anfertigung der 
Zeichnungen zu Dank. 
® Die Bezeichnungen „volar“, „dorsal“, „medial“, „lateral“ sind stets 
im üblichen Sinne gebraucht, ohne Rücksicht darauf, daß durch die steile 
und im Kreise angeordnete Stellung der Mittelhandknochen eine in mancher 
Beziehung von der ursprünglichen abweichende Lagebeziehung bedingt wird. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1922. 30 
