476 
\V. Janensch, 
dritte daun allem ; alle fünf waren im ganzen annähernd parallel 
geordnet; ein seitlicher Zusammenschluß war nicht mehr vorhanden, 
sondern es hatte ein geringes Abrücken voneinander stattgefunden. 
Die Knochen waren offensichtlich infolge ihrer Lage nahe der Erd- 
oberfläche von den Einwirkungen des Gehängekriechens betroffen 
worden. Die geschilderte Anordnung der Mittelhandknochen ist 
kaum zu erklären bei einer plantigraden Hand, bei der sie neben- 
einander in einer Ebene oder in einem flachen Bogen liegen ; eine 
solche würde sich bei horizontaler oder flach geneigter Einbettung 
sicherlich auf die volare oder dorsale Fläche gelegt haben, so daß 
dann die einzelnen Metacarpalien in ihrer richtigen Eeihenfolge zu 
liegen kommen würden; dagegen ist jene Anordnung nur verständlich 
bei der röhrenförmigen, parallelen Stellung der Metacarpalien eines 
Säulenfußes und kann daher als Beweis für eine derartige Auf- 
fassung angesehen werden. 
Die Zuordnung der verschiedenen Phalangen zu den einzelnen 
Metacarpalien, wie sie bei der Aufstellung vorgenommen wurde, 
ergab sich aus dem Lagebefund bei E, sowie aus dem Vergleich 
des ganzen Materiales an Handphalangen von Brachiosaurus. Die 
bei der Hand von S gefundene Klaue kann, da bei der Sauropoden- 
liand eine solche bisher stets nur am ersten Finger nachgewiesen 
ist, unbedenklich diesem zugerechnet werden. 
Der bereits oben besprochene unpaare Carpalknochen der Hand 
von E lag distal vom Eadius. Man müßte, wenn dies tatsächlich 
seine ursprüngliche Lage ist, daraus schließen, daß er die inneren 
Metacarpalien überdeckte. Auf der lateralen Seite würde dann 
ein knöchernes carpales Element fehlen, oder vielleicht auch nicht 
erhalten sein. Hatcher stellt bei Brontosmirus (= Apatosaurus) den 
gleichfalls unpaaren Carpalknochen über die mittleren Mittelhand- 
knochen, also nicht über den ersten. Eine eingehende Besprechung 
der schwierigen Frage der Stellung und Deutung der Carpalknochen 
bei Sauropoden würde an dieser Stelle zu weit führen. 
Wie die vorhergehenden Ausführungen gezeigt haben, ergibt 
sich aus dem Bau des Metacarpus, wie auch aus den Feststellungen 
der Lage von Funden in situ, daß die Metacarpalien bei Gujanto- 
saurus robustus und Brachiosaurus Brancai in angenähert paralleler 
Stellung zu einer etwa | geschlossenen Säule angeordnet sind, die 
bei Gigantosaiirus kurz und plump, bei Brachiosaurus sehr viel 
höher ist. Für eine solche Säulenhand ist eine andere als steile 
Stellung — wie sie ja auch bei der Hand von G. robustus in situ 
gefunden wurde — , also weder eine plantigrade noch eine semiplanti- 
grade, beim Gang oder Stand nicht vorstellbar. Dementsprechend 
ist auch die Aufstellung der Handskelette der beiden ostafrikanischen 
Formen erfolgt, wobei ich bemerken möchte, daß das Divergieren 
der Mittelhandknochen distalwärts eher zu stark als zu schwach 
