548 
H. Reck und H. Pohle 
teils kaiitengerundet, ihnen gesellen sich vereinzelt auch stärker 
gerollt aussehende Stücke von reinem Granit bei. 
Das ist also die typische Entwicklung der jüngsten Decksand- 
schichten mit ilirem grobkörnigen Basisband, das häulig auch reich 
ist an Eisenausscheidungen, die hier jedoch zurücktreten. 
Unter dem Basiskouglomerat der Deckschichten folgt erst ein 
dünnes Band weißen, lockeren Sandes, der von etwas härterem, 
schabbar bleibendem hellem Sandstein in ebenfalls ca. 30 cm 
Mächtigkeit unterlagert wird. 
Darunter sieht man noch den Granit in etwas gneisartig 
blätteriger Ausbildung ausstreichen. Gneisgranit und hangender 
Sandstein zeigen stellenweise dunkle Butzen und weisen damit auf 
einheitliche Genese aus einem in tieferer Lage frischeren Granit hin. 
Dieses Normalproül der außerordentlich dünnen, gesamten Deck- 
schichten dieser Lokalität, wie es in dem künstlichen Anschnitt 
erschlossen ist, erleidet nach der Seite zu eine Modifikation derart, 
daß über verwaschener Unterlage nur etwa 1 m einheitlicher 
lehmiger Sand auftritt. Mitten in diesem steckte der gefundene 
Calcaneus. Ob das Konglomeratband den Sand unterteuft, oder an 
ihm absetzt, gelang mir nicht festzustellen. 
Über die Lage kann also nur gesagt werden, daß der Sand 
den Deckschichten angehört. Die ältesten sandsteinartigen Deck- 
schichten unter dem Geröllhorizont dürften nach Analogie als 
autochthone Granitverwitterungsprodukte auf einer alten Einebnungs- 
fläche anzusprechen sein. Sie können daher sehr alt sein, ohne 
indes nähere Angaben zu gestatten. Die dünnen Decksandlehme 
dagegen repräsentieren eine ortsfremde aufgelagerte Decke, deren 
Bildung ebenfalls bereits sehr alt sein kann. Auch hierüber ist 
heute noch nichts Nähei-es bekannt. 
Das Deckschichtenprofil dieser Lokalität als Ganzes ist durchaus 
nicht abweichend von dem weiter umgebender Landstriche, wie die 
Angaben über entsprechende Aufschlüsse von Manjoni an auf einer 
Strecke von rund 70 km dartun sollten, und wie ich sie leicht, 
besonders nach Westen hin, durch weitere vermehren könnte. 
Ebensowenig wie die Stratigraphie des Fundortes bietet die 
Paläontologie einen Anhaltspunkt zu einer exakten Altersbestimmung 
des fossilen Knochens. Ich will in einem Schlußabsatz noch die 
Gefahr beleuchten, welche dem Urteil aus dem Vergleich mit nur 
rezentem Material entstehen kann. Fossiles Vergleichsmaterial aber 
besitzen wir fast noch keines. 
Wenn ich es trotzdem vorziehe, den Fund nicht als vermutlicli 
rezent, sondern vermutlich diluvial anzusprechen, so geschieht dies, 
weil einmal notwendig der dünne Deckhorizont geologisch lange 
Zeiträume umfassen muß, und das Fossil nicht oberflächennah, 
sondern etwa in der Mitte der Sande gefunden wurde, also nicht 
den letzten Sandbildungen zu parallelisieren ist. Sodann aus dem 
