über Magneteisen in marinen Ablagerungen. 
577 
Schlamms weisen einen verhältnismäßig geringen Prozentsatz von 
■organischer Substanz auf. Und bei Analysen von sedimentären 
marin gebildeten Tonen fehlt organische Substanz meist vollständig. 
Noch auffallender ist der verschwindende Anteil des Schwefels in 
diesen Analysen. Wenn die Dunkelfärbung des Schlicks, wie all- 
gemein angenommen wird, hauptsächlich auf die Anwesenheit von 
Pyrit zurückzufiihren wäre, so müßte im Verhältnis zum Eisen- 
gehalt der Analyse bedeutend mehr Schwefel im Schlick enthalten 
sein. Auch beim Studium von zahlreichen Dünnschliffen von marin 
gebildeten Kalken, Sandsteinen und Tonen konnte ich feststellen, 
daß diese vielfach mehr oder weniger reichlich Magneteisen ent- 
halten, während der Pyrit im allgemeinen selten ist, oder auch 
völlig fehlt und wenn er vorhanden ist, dann meist in Form 
größerer Individuen auftritt als das Magneteisen. Der Vorgang 
der Bildung des Magneteisens im Meer ist entweder so zu erklären, 
daß das Ferrioxyd bezvv. Hydroxyd des Schlicks bei der Zersetzung 
der organischen Substanzen direkt zu Magneteisen reduziert wird, 
oder aber, daß sich erst Ferrooxyd bildet und das Magneteisen 
dann als Fällung aus Lösungen bezvv. aus gemengten Gels von 
Ferri- und Ferro-Oxyd gebildet wird. Für die letztere Annahme 
spricht das Ergebnis des von Stue.mmk ‘ erwähnten Versuchs Hii.pert’s, 
der aus äquimolekularen Mengen von gelöstem Eisenoxydul- und 
Eisenoxydsalz ein schwarzes Pulver von Fe^O^ ausfällen konnte, 
das in feiner Verteilung braun ist. 
AVie verschiedene Analysen von See- und Flußschlick zeigen, 
findet sich in diesen sowohl zwei- als auch dreiwertiges Eisen, 
es ist daher sehr wahrscheinlich, daß sich auch im Süßwasser 
Magneteisen bildet. 
Als Schlußfolgerung ergibt sich, daß die schwarze Substanz, 
welche sich in Form von Stäubchen und unregelmäßig begrenzten 
Klümpchen in marinen Tonen , Sauden und Kalken sowie in 
glaukonit- und chamositführenden Sedimenten findet, Magneteisen 
ist. Dieses bildet sich noch heute im Meer und zwar als Kolloid. 
Die von Doss, der diese Substanz irrtümlicherweise für ein Eisen- 
bisulfid hielt, hiefür eingeführte Bezeichnung Melnikowit ist zu 
streichen. 
‘ H. Stremme, Zur Kenntnis der wasserhaltigen und wasserfreien 
Eisenoxydbilduiigen in den Sedimentgesteinen. Zeitschr. f. prakt. Geol. 
18. Jahrg. 1910. 
■Centralblatt f. Mineralogie etc. 1922. 
37 
