580 
W. Paeckelmaiin. 
eine Verflaclmng des Untercarbonmeeres hinweisen, die Furch wohl 
mit Recht auf eine Anfwölbung des Meeresgrundes in Verbindung 
mit dem Beginn der varistischen Gebirgsbildung zuriickfiihrt. Auch 
die - - im großen betrachtet — unbedeutenden kalkigen und kieseligen 
Absätze mit Cephalopoden und Eadiolarien dürften an dieser Auf- 
fassung Frech’s wenig ändern, da wir selbstverständlich im Bereiche 
der Geosynklinale zur Zeit der sich vorbereitenden Auffaltung des 
varistischen Gebirges mit erheblichen Oszillationen der Küste rechnen 
müssen ; ich persönlich stehe zu dem heute auf dem Standpunkt, 
daß auch die Ablagerung der Culmkalke, Kieselschiefer nsw. nicht 
in erheblich größerer Tiefe erfolgte, als die der klastischen Culm- 
sedimente, da wir z. B. in den kieseligen Posidonienschiefern neben 
zahlreichen Cephalopoden vorzüglich erlialtene Pteridoplu'ten linden, 
die unmöglich weit oder in größere Meerestiefen transportiert sein 
können. 
Wenn ich eine allgemeine und einheitliche Culmtransgression 
(iin Sinne Schindewolf’s) glaube ablehuen zu müssen, so steht 
doch andrerseits fest, daß sich lokal Untercarbon (und zwar nicht 
nur in der Culm-Fazies) in übergreifender Lagerung befindet. Das 
Vordringen des Meeres in das Old Red-Gebiet Englands ist bekannt; 
aber auch hier handelt es sich doch nur um relativ geringfügige 
Strandverschiebungen, ohne daß es zu Diskordanzen kam. .\m 
Nordrand des Rheinischen Schiefergebirges liegt bei Warstein lokal 
das Untercarbon (und zwar die Etroeuugt-Stufe) diskordant über 
steil anfgefalteten Adorfer Kalken ^ ; an der Dill liegt Culmkiesel- 
schiefer lokal — wie ich einer freundlichen brieflichen Mitteilung 
meines verehrten Lehrers E. Kayseh entnehme — unmittelbar über 
mitteldevonischen Tentaculitenschiefern ; in benachbarten Profilen 
aber findet man von derartigem Übergreifen keine Spur. Im Harz 
hat Beushauskn ähnliche Beobachtungen gemacht^; auch hier kam 
Beushausen zu der Überzeugung, daß in einzelnen Profilen keine 
Sedimentationsuuterbrechung zwischen Oberdevon und Culm vor- 
handen sei, während in benachbarten Profilen Schichtliicken nach- 
zuweisen seien. In Thüringen 'und Franken scheinen ebenfalls 
ähnliche Verhältnisse vorzuliegen. E. Zimmeumann, der beste Kenner 
Ostthüringens, steht auf dem Standpunkt, daß die culmischen Ruß- 
schiefer ohne Schichtlücke normal über den jungoberdevonischen 
Sedimenten liegen; bei Saalfeld konnte ich mich jüngst von der 
Richtigkeit dieser Auffassung überzeugen. In Franken haben wir 
ebenfalls jüngstes Oberdevon, wie aus Schindewolf’s Untersuchungen 
bei Hof hervorgeht; andrerseits ist tiefes Untercarbon in Form 
fossilführender Schiefer (Geigen, Zeulenroda nsw.) bekannt, die sich. 
‘ Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1921. Monatsber. p. 45; Jahrb. Preuß. 
Geol. L. -Anstalt. 1920. p. 310—12. 
^ Oberharz. p. 196—197 (Abh. Geol. L.-Anst. N. F. Heft 30). 
