Zu 0. II. Schindewolfs , Versuch einer Paläogeographie etc.“ 581 
soweit ich die Aufschlüsse kenne, ohne erkennbare Lücke dem 
Oberdevon auflegen. Da jüngstes Oberdevon und ältestes Unter- 
carbon in Franken vorhanden sind, kann man dort docli nicht von 
einer allgemeinen Culmtransgression sprechen! Unverständlich ist 
mir auch, wie Schixuewolk, dem gerade die Gegend von Hof 
besonders bekannt ist, {p. 174) sagen kann, daß dort „in völliger 
Übereinstimmung mit dem Culm des Rheinischen Schiefergebirges“ 
der Culm ein jüngeres Lager einnehme als der Kohlenkalk; wir 
wissen seit GCmuel, daß in Oberfranken der Kohlenkalk Ein- 
lagerungen in culmischen Gesteinen bildet; ich verweise nur auf 
das Profil im Steinbruch bei Lippertsgrün und an die schönen 
Profile der Eisenbahneinschnitte bei Döbra. Aus den Arbeiten 
von Felsch ^ geht ferner hervor, daß die Kohlenkalkvorkonimen 
der Gegend von Hof verschiedene Lagen im Unteren Culm ein- 
nehmen. — Es ist andrerseits lange bekannt, daß es auch in 
Franken lokale Transgressionsbildungen ini Untercarbon gibt, die 
aber zeitlich durchaus nicht mit den lokalen Trausgressionen 
untercarbonischer Schichten z. B. bei Warstein oder an der Dill 
gleichzusetzen sind. Ich selbst hatte Gelegenheit, kürzlich zwischen 
Plauen und Olsnitz einen vorzüglichen Aufschluß mit trans- 
gredierendeni Culm zu beobachten: am Bahnwärterhaus n.w. Magwitz 
stehen am steilen Gehänge oberdevonische Kalkknollenschiefer an, 
die nach oben in flasrige Knotenkalke mit etwa 25” östlichem 
Einfallen übergehen ; sie werden deutlich diskordant, mit unebener 
Transgressionsfläche, vom culmischen Wurstkonglomerat Gümbee’s “ 
überlagert, das mit etwa 45” nach SO einfällt. Nicht ganz 4 km 
weiter nördlich kann man nun dasselbe, sehr grobe Konglomerat 
an der Höhe 451,7 bei Kürbitz ® im unmittelbaren Hangenden des 
Kohlenkalkes beobachten! Daraus ergibt sich, daß die „Trans- 
gression“ des Wurstkonglomerates also erst nach Ablagerung des 
Kohlenkalkes erfolgte. Die außerordentlich großen Gerölle des 
Konglomerates können unmöglich weit (d. h. vom Nordatlantischen 
Kontinent bezw. von der hypothetischen Alemannischen Insel) her- 
transportiert worden sein ; wir müssen vielmehr annehmen, daß 
die Konglomerate von einer Brandungserosion herrühren, durch 
welche Unebenheiten des Meeresbodens oder kleine Inseln, die durch 
lokale Faltungsvorgänge entstanden waren, wieder ausgeglichen 
wurden. Wenn auch über den genannten Konglomeraten noch 
wieder jüngere Culmschiefer liegen, oft mit weiteren Kouglomerat- 
lagen, so sagt auch das nur, daß der allgemeine Rückzug des 
' Felsch, Die Schichtenfolge des unteren Culms in der Umgegend 
des Münchberger Gneismassivs. Dissert. Jena Ufll. 
- Vgl. E. Weise, Erläuterungen zur geol. Spezialkarte von Sachsen, 
Sektion Plauen -Ölsnitz. 2. Aufl. 1897. p. 14. 
^ Sachs. Meßtischblatt Plauen. 
