582 
W. Paeckelmann, 
Untercarbonmeeres mit Oszillationen verbunden war, oder daß der 
nahenden varistisclien Hauptfaltnng zunächst lokale Faltungs- 
vorgänge vorausgingen. 
Wenn ich mich nun frage, durch welche Gründe Wedekind 
und ScHiNDEwoLF ZU der Annahme einer allgemeinen Transgression 
des Culms geführt wurden, so scheint mir dafür folgendes in Be- 
tracht zu kommen : 
1. Überschätzung der „biostratigraphischen“ Methode. Die 
Richtigkeit, zum mindesten aber die allgemeine Anwendbarkeit der 
biostratigraphischen Methode Wedekixd’s ist noch in keiner AVeise 
erwiesen. Ganz abgesehen davon, daß die Fassung der Genera 
und ihre Ableitung, worauf die „Stufen“ gegründet sind, nur unsere 
gegenwärtige Kenntnis ausdrückt und umgeworfen werden kann *, 
scheinen mir vor allem schon die Leitsätze, die Wedekixd in 
seinen „Grundlagen und Methoden der ßiostratigraphie“ (p. 2) auf- 
stellt, anfechtbar zu sein; sie vernachlässigen m. E. die außer- 
ordentlich verwickelten und ungeheuer wechselvollen Lebens- und 
Umbildungsverhältnisse der Organismen 
2. Die Zonenfolge des jüngsten Oberdevons bedarf noch sehr 
eingehender Prüfung. Ich habe bereits a. a. 0. ^ auf die große 
Unsicherheit hingewiesen, die bezüglich der Richtigkeit der Stufen 
V — VI Wedekixü’s, bezw. V — VII Schixdewolf’s besteht. Da 
sich über die Gliederung dieser Gonioclymenien - Schichten eine 
eingehende Arbeit von Herrn 11. Schmidt im Druck befindet, will 
ich hier darauf im einzelnen nicht eingehen. Es sei nur noch 
einmal auf die völlig irrige Eingliederung des Fossle^'-Horizontes 
Wedekixd’s im Sauerlande hingewiesen; der Fossle}' liegt nämlich 
nicht an der Basis der Wocklumer Schichten, ist also auch kein 
Äquivalent der Gattenclorßa-Üiuie Schixdewolf’s, sondern liegt 
unter den rtn)iM?flfrt-Schichten, ist also ein fazieller Vertreter der 
Enkeberger Kalke und liegt konkordant über C/ie/focm/s-Schichten. 
Die weittragenden Folgen dieser irrigen Eingliederung des Fosslej’s 
werden besonders klar, wenn man den Bemerkungen Schixdewolf’s 
über Fosslej'-Äquivalente in andern Gegenden und den sich daraus 
ergebenden paläogeographischen Schlußfolgerungen nachgeht. Wenn 
z. B. die roten und grünen „Fosslej'-Schiefer“ mit Einlagerungen 
' A^gl. z. B. H. Schmidt, dies. Centralbl. 1921, p. 543, v'o die Ab- 
stammung des Postprolohites von Prolobites bezweifelt wird. Prolohites 
wird zu den Magnosellaridae Hy.\tt, Phenacoceras. (rattendorfia und 
Wocl'himeria zu den Prolecanitidae Hy.\tt gestellt. Pustprolohites Wdk. 
wird mit Aganides Montf. vereinigt. — Das Auftreten von Postprolohites 
in der (iattaidorfia-Stnfe von Sclileiz, das Schixdewolf (p. 173) anführt, 
hätte auch Herrn Sch. zur Kritik der Methode Wedekind’s führen müssen. 
^ Vgl. auch die Kritik bei Klähx, Der Wert der Variationsstatistik. 
Ber. d. naturf. Ges. Freiburg. 22. Bd. 2. Heft. 1920. ]i. 50 ff. 
’ Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1921. Monatsber. p. 40 ff. 
