584 
W. Paeckelmann, 
graphischen Lage des „Fosslej's“ ergibt sicli, daß z. B. Fi’chs und’ 
Hexke das Fosslej'-Protil bei Iserlohn ini Prinzip richtig gedeutet 
haben; die Annalinie Schindewolf's (a. a. 0. p. 147), daß der 
Fossley liier häutig durch Konglomerate ersetzt sei, ist irrig; die 
fraglichen Konglomerate sind vielmehr auf Grund ihrer Fauna 
tiefstes, lokal transgredierendes Untercarbon (Seiler-Fazies). 
Ein Beispiel fazieller Vertretung von C7ie/7om-ös-Schichten durch 
Fossley-artige Gesteine, die mit dem Sauerläudischen „Fossley“ im 
stratigraphischen Sinne AVedekind's nichts zu tun haben, wurd& 
oben schon erwähnt. Gelegentlich wird übrigens auch von Schinde- 
woLE (nach dem Vorgang von Wedekind) angenommen, daß eine 
Schichtenfolge vom Charakter des Fossleys kein Fossley sei: bei 
den „Roten und Grünen CVpridinen- und Kalkknotenschiefern“ des 
Bergischen aber hier handelt es sich aus Gründen, die ich a. a. 0. 
bereits mehrfach ~ auseinandersetzte, gerade um ein tatsächliches 
Äquivalent des Sauerländischen Fossleys; zu einer anderen Auf- 
fassung kann man auf Grund der Kartierung der so überaus 
charakteristisch aufgebauten oberdevonischen Schichtenfolge der 
Blätter Iserlohn, Hohenlimburg, Hagen, Hattingen, Barmen und 
Elberfeld nicht kommen, oder man müßte überhaupt an jeder Ge- 
winnung geologischer Erkenntnisse durch Xaturbeobachtung zweifeln. 
4. Von Schindewolf wird mitgeteilt, daß Wedekind und 
BkCning in Marburg zu dem Resultat gekommen seien, daß der 
Culm des Rheinischen Gebirges ein relativ hohes Lager innerhalb 
des Uutercarbons, etwa der oberen Vise-Stufe entsprechend, ein- 
nehme (a. a. 0. p. 149). Es ist lange bekannt, daß die Faunen 
des Culms im wesentlichen Vise-.\lter haben ; soweit sie Glyphio- 
ceraten enthalten, sind sie es sämtlich. Nun ist aber in Betracht 
zu ziehen, daß im Rheinischen Schiefergebirge — zum mindesten 
in den meisten Profilen — das Untercarbon nicht mit Culm, son- 
dern mit Schiefern, Sandsteinen und Kalken der Etroeungt- und 
Tournai-Stufe beginnt. Ich erinnere an die Profile von Etroeungt, 
Aachen, Velbert, Warstein, Erdbach — Breitscheid. Daß andrerseits 
aber auch Culm (allerdings in seinen tiefsten, nicht fossilfülirenden 
Schichten) z. T. älter ist als die Vise-Stufe, geht daraus hervor, 
daß bei Barmen und Elberfeld t 3 'pischer Kohlenkalk der Tournai- 
Stufe in einwandfreien Profilen von Kieselschiefern, Lyditen und 
Alauuschiefern unterlagert wirdÄ Wir haben hier also ähnliche Ver- 
hältnisse wie im Vogtlande. Wegen des Vise-Alters der Rheinischen 
' Schindewolf, a. a. 0. p. 145. 
^ Oberdevon des Bergischen Landes. 1913. p. 128 ff. — Jahrb. Geol. L.-.4, 
1920. II. p. 93—95. — Zeitschr. d. D. Geol. Ge.s. 1921. Monatsber. p. 42—43. 
— Über das Oberdevon und Untercarbon des Südflügels der IIerzkain))er 
Mulde auf Blatt Elberfeld. .Jahrb. G. L.-A. 1921. Z. Zt. im Druck. 
^ Jahrb. G. L.-A. 1920. II. p. 97. Ferner die im gleichen Jahrb. 1921. 
erscheinende Elberfelder Arbeit. 
