586 
W. Paeckelmann, 
Oberdevon und tiefstem Carbon nicht entgangen sein. Es ist ein 
Unding, in diesen Schiclitenfolgen einen Schnitt, eine Transgression 
zu suchen; auch die vielfacli wechselnden Ansichten über die Grenz- 
ziehung zwischen Devon und Carbon in den genannten Gebieten 
bezeugen klar die Konkordanz. 
Zum Schluß seien noch einige allgemeine Bemerkungen zur 
„Alemannischen Insel“ gestattet. Ich will vorausschicken, daß 
ich diese Insel nicht für erwiesen halte, daß sie möglicherweise aber 
in irgend einer Form bestanden haben könnte. Auf voraussichtlich 
notwendige Korrekturen des angenommenen Umfanges der Insel liat 
Herr Sch. in der Erläuterung zu seiner Tafel VI bereits selbst 
hingewiesen. Sch. nimmt an, daß südlicli vom Nordatlantischen 
Kontinent, zwischen dem Erzgebirge und Südvvestengland, nur eine 
schmale Meeresverbindung bestanden habe; der Nordrand der Insel 
soll mehrere tiefe Buchten aufweisen. Hätte ein derartig schmaler 
Kanal tatsächlich bestanden, so müßten m. E. starke Strömungen 
vorhanden gewesen sein ; es ist fast wahrscheinlich , daß dann 
ähnlich wie im heutigen Kanal der Meeresboden durch Strömungen 
blank gefegt worden wäre. Daß wir überhaupt mehr als bisher 
geschehen ist, mit Strömungen rechnen müssen, darauf deuten m. E. 
die gelegentlichen lokalen Schichtlücken im Oberdevon bei schein- 
barer Konkordanz der Proüle. Aber bei der von Sch. angenommenen 
Konfiguration der Landmassen wäre doch wohl mit viel häufigeren 
und verbreiteteren Schichtlücken zu rechnen. 
Die Umrisse der Landmassen bestimmt Sch. vor allem nach 
dem x\uftreten der Ritfkalke im Oberen Mitteldevon und Unteren 
Oberdevon. Es ist aber m. E. durchaus nicht nötig, anzunehmen, 
daß diese Kiffkalke nun alle unmittelbar eine Küste umsäumt 
haben; die Kiffe des Lahn- und Dillgebietes z. B. verdanken ihre 
Entstehungsmöglichkeit doch wohl den vorausgegangenen starken 
Diabaseruptionen und Schalsteinbildungen ; dadurch können ge- 
eignete Untiefen weit ab vom Kontinent entstanden sein. 
Wir wissen gar nicht, ob nicht die alten Massive des Rheinischen 
Schiefergebirges ursprünglich auch mit oberdevonischen Sedimenten 
bedeckt gewesen sind; es scheint durchaus wahrscheinlich, daß 
einzelne Massive, wie z. B. der Siegerländer Block, in späterer 
Zeit aus ihrer Umgebung herausgehoben wurden ; welche Sediment- 
hüllen dabei der Denudation zum Opfer gefallen sind, wissen wir 
nicht. Auch die von Denckmann angenommene präsideritische 
Faltung würde nicht gegen eine spätere Überdeckung mit ober- 
devonischen Sedimenten sprechen ; auf eine solche spätere Meeres- 
bedeckung weisen doch die Verhältnisse der Lahnmulde und — bis 
zu einem gewissen Grade auch — das Profil von Warstein hin. 
Durchaus übertlüssig erscheint mir die Annahme, wegen des 
Vorkommens bestimmter Gesteine, wie des Pönsandsteins, auf ein 
besonderes Herkunftsgebiet, in diesem Falle die Alemannische Insel, 
