Zur chemischen Konstitution von Silikaten. 
629 
möglich auch ohne ein Mehr von SiOg. Die Anaiysen hinter No. 34 
sind soiche mit steigendem Si 02 -Übersciiuß über die Normaiformel. 
In No. 44 erreicht dieser Überschuß naliezu wieder, wie bei Chabasit, 
lSi 02 ; den gieichen Mehrbetrag weist H 2 O auf. Bei No. 43 mit 
dem größten Mangei an SiOg sind die Prozentzaliien für SiOg 56,4, 
für Ai 20 j 17,2 infoige der Abweichung von der Normaiformei; hei 
No. 44 sind die Werte 60,1 bezw. 14,75 gemäß der entgegen- 
gesetzten Abweichung infolge der Vertretung Si O 3 H 2 ~ ^3 H 3 . 
Desmin = SiOgCa . 2 Si 02 . [ 2 Si 03 H 2 . AIO 3 H 3 . AIO 3 H 3 ] 
mit geringen Mengen der zugehörigen Natron-, weniger der Kali- 
verbindung. Es berechnen sich 54,7% Si 02 , 18,6 AlgOj, 10,2 CaO, 
16,4 HjO. Die Formel entspricht keiner Analyse ganz genau. 
Jedocli bewegen sielt alle Analysen No. 71 — 28 um diese Werte, 
mit einem gesetzmäßigen Überschuß an Si 02 bei entsprechendem 
Mangel an AI 2 O 3 , wälu-end der Überschuß an H 2 O jenen an SiOg 
übertrifft. Man könnte geneigt sein, gleich die Grundforniel SiOjCa. 
|si I • ^^3 ^2 • ^ ^3 ^ 3 ] anzunehmen. 
Tatsächlich sind hier die Abweichungen von der Normalformel 
beträchtlicher als bei den bisher behandelten Zeolithen und be- 
stehen einseitig in einem Überschuß an Si 02 bei gleichzeitigem 
Überschuß an HjO, während AI 2 O 3 durchwegs unter dem geforderten 
Werte bleibt. Doch lassen sich die Abweichungen durch die Ver- 
tretung Si 03 H 2 = AIO 3 H 3 erklären, ohne daß man deren Wirkung 
in größerem ümfang in Anspruch nehmen müßte. Nur bei den 
Si 0 
beiden letzten Analysen No. 72 u. 42 wird das Verhältnis 
größer, der Überschuß an SiOa also beträchtlicher. Würde man 
von No. 72 ausgehen, dann käme man zur Grundformel Si 03 Ca. 
|s^O H }■ . 2 AIO 3 H 3 ], also zu derselben Formel wie bei 
Heulandit, abgesehen von einem Mehr von 1 HgO. Beide Stoffe 
stünden in einem ähnlichen Verhältnis wie Laumontit und Cliabasit. 
Die Analogie der Grundformel mit jener des Harmotoms, welche 
man aus kristallographischen Gründen erwarten sollte, wäre durch 
diese zweite Formel gestört. Ihre Annahme ist auch überflüssig, 
sobald man zuläßt, daß die Vertretung Si O 3 Hg = Al O 3 Hg (bei 
Metalloxyd , . , , ^ 
Wahrung der Konstanz , „ — = 1) etwa bis zu 15 % des Ge- 
Samtbestandes der Grundformel betreffen kann. Dann bleibt allein 
noch die abnorme Analyse No. 42 mit etwa 61,5% SiOg und 
15% AlgOg, welche etwa 20% erfordern würde und sich auf einen 
Desmin aus dem Turmalingranit von Elba bezieht. Auf denselben 
Fundort bezieht sich aber auch die nicht ungewöhnliche Analyse 
No. 36 (beide von E. Manasse). Für kein anderes Vorkommen 
Si 0 
wurde ein älinlich hoher Wert für das Verhältnis , gefunden. 
AljOg ” 
