Der Wert der Zuwachszonen bei tropischen Tieren etc. 
677 
davon nach (p. 362 n. 363) und zeigt damit „teils daß Jahresringe 
nicht ganz fehlten auf der nördlichen Hemisphäre während des 
Paläozoicums, teils daß solche sogar auf recht hohen Breiten nicht 
selten schwach oder gar nicht zu unterscheiden waren in meso- 
zoischer Zeit.“ 
Wenn schon die so korrigierte Darstellung paläontologischer 
Tatsachen ein etwas anderes Bild bietet, als es von Gothan ge- 
geben wird — auch 1921 äußert er sich im wesentlichen im 
gleichen Sinne, trotzdem er bereits 1911 bei der Diskussion permo- 
carbonischer Hölzer von Neusüdwales schreibt: „Dieser Fund be- 
weist gleichzeitig am besten, daß auch die paläozoischen Bäume 
ebensogut Zuwachszonen bilden konnten wie die heutigen“ — 
haben die Erörterungen der Lebenserscheinungen rezenter Pflanzen 
dargetan, daß er seine Theorien auf unhaltbaren Voraussetzungen 
aufbaut. Das scheint zum Teil an der Unbekanntheit mit der ein- 
schlägigen Literatur bezw. Benutzung der weniger wertvollen, zu 
einem andern Teil an etwas eigentümlicher Benutzung der ihm 
bekannten Arbeiten zu liegen. 
"Während er 1911 zugibt, „daß das Wachstum fossiler und 
rezenter Coniferen, soweit wir diese kennen, und auch das der 
Dicotylen, nach demselben Prinzip und Plan erfolgt, nur in Einzel- 
heiten bestehen da Unterschiede, die stärkere Differenzierung und 
.\rbeitsteilung im dicotylen Holzkörper usw.“, will er 1921 wieder 
nichts mehr von den Dicotylen wissen und spricht ausschließlich 
den Gymnospermen generellen Wert für die in Betracht kommenden 
Fragen zu. Er verweist dabei auf seine Ausführungen von 1908. 
Dort versucht er an Hand der Arbeit von Holtermann (6) die 
Unbrauchbarkeit der Dicotylen für seine Zwecke zu begründen und 
referiert p. 237 über Holtermann’s Ansicht über den Zusammen- 
hang von Transpiration, Laubfall und Zuwachszonen folgender- 
maßen: „Aber auch dann bilden keineswegs alle Holzgewächse 
Zuwachszonen , sondern nur die blätterwerfenden , unter denen 
übrigens einige besonders schnell wachsende ebenfalls keine solchen 
Zonen bilden.“ Diese Feststellung findet sich bei Holtermann 
jedoch keineswegs, es ist vielmehr an mindestens drei Stellen 
das Gegenteil ausgesprochen. Schon im Inhaltsverzeichnis 
auf p. 3 steht: „Schnellwachsende laub werfende Bäume haben 
durchgehends die deutlichsten Zuwachszonen“ und p. 192 findet 
sich die gleiche Feststellung zweimal in ganz ähnlicher Form. 
Bei der Zusammenfassung der Ergebnisse zeigt Gothan aber- 
mals, in welch willkürlicher Weise er sich jeweils über die Er- 
rungenschaften der Botanik hinwegsetzt. Er sagt (p. 239 L): 
„Während also unter tropischen Verhältnissen, d. h. bei einer 
perpetuierlichen Temperatur, die an und für sich ein ununter- 
brochenes Wachstum des Holzkörpers gestatten würde, laub- 
wechselnde und damit meist Zuwachszonen bildende Bäume und 
