678 
E. Mohr, 
immergrüne, also ziuvacliszonenlose, mit allen Übergängen zwischen 
beiden Extremen nebeneinander Vorkommen, werfen bei uns alle 
dicotylen Bäume ihr Laub und bilden Zuwachszonen, und dies letztere 
tun bei uns auch diejenigen kleinen Holzgewächse (Ericaceen u. a.), 
die ihr Laub behalten; es bilden also bei uns auch solche Gewächse 
Zuwachszonen, deren Analoga in den Tropen dies nicht tun.“ 
Hieraus folgert er, daß wenn nichtlaubwerfende Holzgewächse 
Zuwachszonen bilden, das auf Wachstumssistiening allein durch 
Kälte beruhen muß. „Dies sehen wir ja auch heute noch an den 
Gymnospermen, die in wärmeren Gegenden wachsen. Ich nenne 
hier besonders die Araucarien in Südbrasilien, die unter xerophilen 
Bedingungen wachsen, und deren Jahresringbildung so schwach ist, 
daß der Botaniker Schacht das Fehlen von Zuwachszonen als 
charakteristisch für das Stammholz von Amucaria brasiUensis ansah. 
Auch bei Dacr>/dium-Avten, Podocarpus-Arten, die unter geeigneten 
Bedingungen wachsen, findet man die gleichen Verhältnisse, wie 
das nach den Darlegungen Holtermann’s, der leider keine Gymno- 
spermen untersucht hat, nicht anders zu erwarten ist.“ 
Ob Holterlanx von diesem Schluß auf Grund überhaupt nicht 
vorgenommener Untersuchungen so überaus erbaut sein wird, ist eine 
Sache für sich. Was Schacht anbetrifft, so ist das ein Botaniker, 
der sich in Fachkreisen durchaus nicht eines unbestrittenen Eufes 
als unbedingt zuverlässiger Beobachter erfreut. Auf jeden Fall 
stimmen seine Angaben oft mit denen anderer Beobachter durchaus 
nicht überein, ganz abgeselien davon, daß er sich selbst mehrfach 
widerspricht. So ist er der einzige Beobachter, der z. B. beim 
Kakao- (0) und beim Kaffeebaum (10), desgleichen bei Buxit^ 
sonpervircns (9), hei Araucaria (10) und den Ericaceen Erica arhorca 
und Vaccinimn padifolium (9) keine Zuwachsringe gefunden hat. 
Ursprung’s (12) und Antevs’ Tabellen zeigen das zur Genüge, 
von Araucaria am besten die Zusammenstellung von Axtevs p. 302. 
Wenn Gothax (1921, p. 774) von Axtevs behauptet: „Die 
Gründe, die er für seine Ansicht der Wertlosigkeit der Zuwachs- 
zonenbildung anführt, sind nicht befriedigend, mit seinem Ver- 
damniungsurteil schüttet er, wie das oft geht, das Kind mit dem 
Bade aus. Auf die Verhältnisse bei den dicotylen Hölzern, wie 
ich ebenfalls 1908 schon erwähnt habe, kommt es in der Frage 
wenig oder gar nicht an“, so möchte ich dazu bemerken, daß 
eben 1908 zur Begründung der GoTHAx’schen Theorien die un- 
zuverlässigen Arbeiten von Schacht und die irrtümlichen Angaben 
nach Holtermaxx gedient zu haben scheinen. 
Holtermaxx gibt eine umfangreiche Zusammenstellung von 
Literatur am Schluß seines Buches, aus der Gothax ohne Mühe 
sich über die einschlägige Literatur hätte orientieren können. Und 
vollends Axtevs gibt eine außerordentlich wertvolle und umfang- 
reiche Literaturübersicht, ganz abgesehen davon, daß im Text eine 
