682 
E. Wüst, 
Schädel mit festverwaclisener Nasensclieidewand wie der von Giebel*® 
beschriebene Qnedlinburger im Geol. Institute in Halle und ein 
sibirischer im Geol. Institute in Hamburg erst sehr schwach an- 
gekaute M. III besitzen (am Hallischen maß ich die größte Höhe 
der Zahnkrone am Außenrande zu 43 mm), so ist anzunehmen, 
daß das Septum nasale in den ersten Stadien der Ankauung des 
M. III festwächst. Auffallenderweise erscheint der Berkaer Schädel 
merklich jugendlicher als der Tauchaer, was indessen vielleicht auf 
Geschlechtsunterschiede zurückgeführt werden kann. Die Horn- 
stühle sind schwächer aufgetrieben und glatter; die Parietalleisten 
sind schwächer ausgeprägt, die Nasalia erinnern mehr an diejenigen 
des sehr jugendlichen Schädels von Starunia, z. B. in der schwächeren 
Abwärtskrümmung der distalen Enden und in der schwächeren Ein- 
schnürung im proximalen Teile; schließlich bleibt die Naht zwischen 
Frontale und Nasale einerseits und Lacrimale andererseits weiter 
medial wärts offen. Ob der Zeitpunkt der Festwachsung der Nasen- 
scheidewand konstant ist, oder, wie Hoyer meint, erheblichen 
Schwankungen unterliegt, müssen Erhebungen an weiterem Materiale 
aufklären. Wenn ich mir aus Hoyer’s Beschreibung eine zutreffende 
Vorstellung von dem Schädel von Bialocerkiew, Gouv. Kiew, in 
der Sammlung des Grafen Br.xxicki in Warschau mache, verhält 
sich dieser anders, als die mir durch Abbildungen oder Augenschein 
bekannten, indem er, obgleich seine M. III erst „im Durchbruche'' 
sind, eine zwar noch durch einen Spalt von den Nasenbeinen ge- 
trennte, aber doch bereits unbewegliche knöcherne Nasenscheide- 
wand besitzt. 
Nachdem das späte Verwachsen der knöchernen Nasenscheide- 
wand mit den Nasenbeinen bei Tichorhinus antiquitatis Blcmexb. 
festgestellt war, konnte man mit großer Wahrscheinlichkeit an- 
nehmen, daß dasselbe sich auch bei den anderen Nashörnern mit 
knöcherner, an den Nasenbeinen festgewachsener Nasenscheidewand 
werde feststellen lassen. Tatsächliche Belege dafür sind indessen 
noch äußerst spärlich. 1903 bezog H. Schroeder (a. a. O., p. 23 ft'., 
T. 13, Fig. 4) in den Mosbacher Sanden gefundene Nasalia ohne 
angewachsenes Septum, wenn auch nicht ganz ohne Vorbehalte, 
auf Dicetorhüius etruscus Falc. und 1912 beschrieb Wurm (a. a. ()., 
p. 12, T. 1, Fig. 2) Nasalia ohne angewachsenes Septum von der 
gleichen Art aus den Sanden von Mauer. Ich kann nun auch für 
J)icerorhin7is Merckii Jäg. einen Befund mitteilen. Auf das zu er- 
wähnende Stück machte mich im Jahre 1912 im Städt. Museum in 
Weimar dessen Konservator Herr Möller freundlichst aufmerksam 
und gleich damals schrieb ich eine ausführliche Beschreibung nieder 
Chr. G. Giebel, Beschreibung und Abbildung zweier in den Gipsbrüchen 
des Seveckenberges bei Quedlinburg ausgegrabenen kolossalen Rhxnoceros- 
Schädel. Merseburg 1840. Der zweite hier erwähnte Schädel gelangte nach Berlin. 
