Ein Beitrag zum Kapitel „Klüfte“. 
709 
wurde, ist belanglos. Cr.oos (2) betont, \vas auch aus Neischi.’s 
Arbeit (14, Taf. 4) liervorgelit, daß von gepaarten Systemen nicht 
selten örtlich nur das eine oder das andere auftritt. Daß in der 
Gegend die bei Holzheim nicht beobachtete Kluftrichtung vorkommt, 
ist aus Hauff ((5, p. 6) zu entnehmen, der angibt, daß die Haupt- 
klüfte (System 2) rechtwinklig oder schief von Querkliiften 
gekreuzt werden. 
Daß die Systeme 3 und 4 nicht nur lokale Erscheinungen 
sind, ist für die Alb seit Deffner erkannt (vgl. 20, p. 62). Von 
Kottweils Umgebung gibt Haag (5, p. 12) an, daß er die Richtung 
N 66 0, und als Querbruch N 33 W am häufigsten gemessen habe. 
Auch im Rhätsandstein von Pfrondorf sind, nach liebenswürdigen 
Angaben von Herrn Geh. PoMPECK.r, diese Riclitungen zu beob- 
achten. Xeischu (14) zeichnet Tafel 4 die Kluftsysteme N 30 W 
und N 60 0, und gibt p. 26 sowie p. 31 ff. an, daß sich im ganzen 
Fränkischen Jura diese beiden Hauptkluftrichtungen erkennen lassen. 
Obgleich nach diesen Feststellungen kaum daran zu zweifeln 
ist, daß das System 3 einer tektonischen Hauptrichtung angehört, 
sei doch die Frage diskutiert, ob man es bei Holzheim nicht als 
Sekundärerscheinung auffassen muß. Überlegungen in dieser Rich- 
tung dienen ja auch dem Zweck dieser Arbeit, einen Beitrag zur 
Frage zu liefern, was aus Klüftung geschlossen werden kann. 
Man könnte den dem System 3, roh gesprochen, gleichgerichteten 
Verlauf des Al brau des für seine Entstehung verantwortlich 
machen und es als System jugendlicher Trennungsbrüche auffassen. 
Zerrungserscheinungen, dem Steilrand folgend, kommen heute in 
kleinem Ausmaß vor, und dasselbe ist für frühere Zeiten anzu- 
nehmen, als der Albrand weiter im NW lag (s. die Widerlegung 
DEECKE’scher Ansichten durch Hennk;, 7, p. 7 ff). Solche Zerrungs- 
klüfte folgen aber naturgemäß der örtlichen, nicht der General- 
richtung des Steilrandes, und daß sie bis in den Lias reichen ist 
nur dort anzunehmen, wo dieser an der Bildung des Steilrandes 
selbst oder einer Schichtstufe teilhat oder teilhatte. Beides aber 
scheidet für die Holzheimer Gegend aus. Außerdem wäre die als 
gesetzmäßig anzusprechende Lage der Systeme 2 u. 4 zu 3 nur 
eine Zufallserscheinung! Will man trotzdem den Gedanken, System 3 
sei bedingt durch eine Albrandlage, nicht aufgeben, so ist noch 
eine Möglichkeit in Betracht zu ziehen. Am Steilrand wie seinem 
Fuß können plastische Schichten ausgequetscht werden, weil durch 
die Erosion einseitige Druckentlastung, verbunden mit Ausweich- 
möglichkeit, geschaffen wird. Derartige Ausquetschungen kommen 
vor, ich habe beim Bahnbau Spaichingen — Gosheim (Wttrtt.) mich 
von ihrem Vorhandensein überzeugen können. Theoretisch wäre 
denkbar, daß beim Ausquetschen plastischer Schichten eine zwischen- 
geschaltete Kalkbank — genügend große Reibung vorausgesetzt — 
gezerrt und schließlich zerrissen würde. Aber auch dieser Erklärungs- 
versuch versagt, denn Ausquetschungserscheinungen müßten im 
