710 
C, Stieler. 
Posidonomyen-Scliiefer deutlich erkennbar sein, sie fehlen aber. 
Außerdem widerspricht das Aussehen der Klüfte des Systems 3 
diesen Deutungen. Die Anordnung der Kluftllächen verbietet auch, 
wie schon erwähnt, die Annahme, daß der Belastungsdruck genügt 
habe um die Klüftung zu erzeugen, nachdem durch die Erosion 
Ausweichmöglichkeit geschaffen war. Die jeweiligen Gegengründe 
bleiben auch vollinlialtlich gegen die Annahmen bestehen, Aus- 
weichmöglichkeit oder Zerrungserscheinungen seien mit dem Ent- 
stehen der „Ne c k a r 1 i n i e“ in Zusammenhang zu bringen. Auch 
ist ein Ausweichen von Schichten, die südöstlicli dieser Linie liegen, 
gegen sie nach den Feststellungen von Hennig (7, p. 8 ff.) besten- 
falls in ganz unbedeutendem Maß, meist überhaupt nicht, möglich 
gewesen. Damit erscheint mir das, was sich als Begründung für 
die Annahme, System 3 sei sekundär entstanden, sagen läßt, wider- 
legt. Besteht zwischen der Richtung des Albtraufs, der Neckar- 
linie, und dem System 3 überhaupt ein Zusammenhang, so ist jeden- 
falls das Kluftsystem nicht eine Sekundärerscheinung im Gefolge 
einer der erstgenannten. Für wahrscheinlich halte ich, daß alle 
drei letzten Endes auf eine und dieselbe Kraft zurückgehen. 
Eine andere Stellung ist dem Kluftsystem 1, wie schon er- 
wähnt dem einzigen System, dessen Klüfte klaffen, zuzuweisen. 
Es gehört nicht zu den einander zugeordneteu Systempaaren und 
wird daher auch auf andere Ursachen zurückgehen. Um Zerrungs- 
klüfte, in jugendlicher Zeit entstanden und bedingt durch das ihnen 
liier gleichgerichtete Weilertal, kann es sich nicht handeln. Als 
so entstanden sind die oben genannten Klüfte von unregelmäßigem 
Verlauf zu deuten. Diese beweisen, daß die Ausgangsstellen von 
Bewegungen an den Talhängen nicht in der Kalkbank lagen, daß 
anderswo Trennungsbrüche entstanden die weiterrissen und auch 
die Kalkbank, unter nur streckenweiser Benützung älterer Klüfte, 
durchsetzten. Daraus aber läßt sich ableiteu, daß weder die Ent- 
stehung des Systems 1 auf solche rein örtlichen Bewegungen 
zurückgeht, noch auch das gleichmäßig schwache Klaffen seiner 
Klüfte. 
Betrachtet man das Entwässerungsnetz eines größeren Gebiets 
um Holzheim herum (Blatt Göppingen, und besonders Bl. Gmünd 
der Geogn. Karte von Württemberg 1 : 50 000), so fällt in die 
Augen, daß der Nordrichtung mit kleiner Abweichung nach W 
beherrschende Bedeutung zukommt. Damit aber drängt sich der 
Schluß auf, Kluftrichtung 1 ist nicht eine Sekundärerscheinung, 
hervorgerufen durch das Weilertal, sondern umgekehrt, der Wasser- 
erosion war hier wie andern Orts durch Kluftrichtung 1 der Weg 
vorgezeichnet (vgl. 19). 
Auch in System 1 spricht sich eine tektonische Richtung aus, 
und es mag erwähnt werden, daß Reich (15) im Uracher Vulkan- 
gebiet, und darüber nach N hinaus, eine Verwerfung in dieser 
Richtung beobachtet hat. Auf das Auftreten derselben Richtung 
