Ein Beitrag zum Kapitel „Klüfte“. 
711 
im Hegau wird mein Kollege Dr. Reck näher eingehen. Zur Er- 
klärung dieses Sj’stems kann man an ein Zerbrechen der Schicht- 
tafel infolge Aufwölbung der Juraplatte (7, p. 16 tt. ) denken, also 
an Trennungsbrüche im Gefolge von Beanspruchung auf Biegung; 
Richtung wie Erscheinungsform der Klüfte legt aber die Vermutung 
näher, daß es sich um eine Folgeerscheinung alpinen Schubs 
handelt. Dies um so mehr, als nach Kranz (11, p. XXXIl) die 
( )st-\Vestrichtung (die System 1 gepaarte) eine bevorzugte tektonische 
Richtung ist. Auch das von Cloo.s (2) aufgestellte Postulat, 
daß Klüfte in der Druckrichtung klaffen, trifft hier zu (s. o.). 
Schließt man sich dem Gedanken an, Richtung 1 sei durch Druck- 
beanspruchung der Vorlandschollen infolge alpinen Schubs ent- 
standen, so sind seine offenen Klüfte als Beweis zu betrachten, 
daß es das jüngste der 4 Systeme ist. Daraus erklärt sich auch 
ungezwungen, warum keines der anderen klafft. Diese Überlegungen 
decken sich hinsichtlich der relativen Altersstellung mit Ergebnissen, 
zu denen Müllerried (13) an anderem Ort gelangt ist. In Klüften, 
die in der Hauptrichtung N 5 W streichen, sieht er solche wahr- 
scheinlich pliocänen Alters (p. 28) und stellt sie anderen Systemen 
gegenüber, die als im Oligocän entstanden aufgefaßt werden. 
Kranz (11, p. XXXVII) dagegen nimmt zwar die Entstehung von 
Ost-West-Störungen (gepaarte Richtung zu System 1) als vielleicht 
tertiär an, sieht aber in NW- Brüchen und ihren Gegenklüften 
posthumes Erwachen alter Brüche süddeutschen Landes. Die letzt- 
genannten Richtungen betrachtet er als in der Anlage zwar 
bedeutend älter, im Auftreten in mesozoischen und känozoischen 
Schichten aber als im allgemeinen jugendlicher wie das Ost-West- 
Systeni. 
IV. Schluß. 
Weit bin ich davon entfernt zu glauben, daß man in der Frage, 
was aus Klüftung auf tektonische Kräfte geschlossen werden kann, 
über die allerersten Anfänge hinaus sei. Nochmals sei darauf hin- 
gewiesen, daß das Zusammenvorkommen MonR’scher und Ci.oos’scher 
Systeme in der Natur, ja selbst die Entstehungsbedingungen der 
letzteren, wie noch so manches andere, Probleme bergen. Glückt 
es hier Klarheit zu schaffen, glückt es ferner, die einzelnen Systeme 
aus sich heraus einwandfrei zu deuten, so wird der Makro- in der 
Mikrotektonik eine wichtige Hilfswissenschaft erstehen. 
Klüfte sind sehr feine Indikatoren für tektonische Kräfte — 
nicht nur die Hauptrichtung, auch örtlich bedingte Änderungen der 
Kraftrichtung werden durch sie registriert, wie Becher (1, 1. T. 
p. 721 ff.) an einem lehrreichen Beispiel aus der Natur nachweist — 
diese feinen Indikatoren nutzbar zu machen, erscheint eine lohnende 
Aufgabe künftiger Forschung. 
Berlin, im Juli 1 922. 
