über die Systematik einiger fossiler Cerviden. 
713 
gleich laug; sonst ist meistens die Mittelsprosse nach außen und 
vorne gerichtet. Oft ist das Geweih unsymmetrisch. Dann ist an 
der einen Stange die Mittelsprosse nach vorne und außen, au der 
anderen nach hinten und innen gericlitet.“ Das wäre eine be- 
merkenswerte Variabilität. Ich glaube aber, sie erscheint in der 
Schilderung größer als sie ist. Ihre scheinbare Größe hängt näm- 
lich von der Art und Weise ab, wie man den Aufbau des Geweihes 
der Sechser-Hirsche auffaßt. Sali-ac und, wie es scheint, auch 
Mohk stehen bewußt oder unbewußt unter der bei den deutschen 
Zoologen herrschenden Ansicht, daß die Sprossen der Geweilie der 
verschiedenen Hirscharten homologisiert werden können. Diese An- 
sicht ist, soviel ich sehe, von Hoffmann, Rökig u. a. begründet 
worden. Diese Forscher gingen vom Geweih des Edelhirsches aus. 
Und da sie bei dem Edelhirsch und den in diesen Kreis gehörigen 
Hirschen wie Wapiti, Maral und Verwandte stets die 3 untersten 
Sprossen Augensprosse, Eissprosse und Mittelsproese mit großer 
Regelmäßigkeit auftreten salien, so glaubten sie, müßten sich auch 
bei anderen Hirsclien Homologa dieser Sprossen finden. So konnte 
die Ansicht entstehen, daß z. B. beim Reh die Augensprosse fehle, 
die untere vorhandene der Mittelsprosse entspreche, daß beim Remi- 
tier die Mittelsprosse infolge einer Drehung des Geweihes nach 
hinten schaue, und daß schließlich bei den indischen Sechser- 
Hirschen die Mittelsprosse bald nach hinten (Hx/s und einzelne 
Stangen von llasa tuiicolor) bald nach vorn (die Mehrzahl der 
Stangen von Faisa nnkolor und U. hippdaphus) gerichtet sind. 
Diese Auffassung hat als stillschweigende, allerdings meines 
Wissens niemals scharf ausgesprochene Voraussetzung die, daß die 
Staminesgeschichte der Hirsclie geradlinig verlaufen sei, d. h. daß 
alle mehrendigen Hirsche monophyletisch von einer einzigen Spießer- 
art, alle sechsendigen von einer einzigen Gablerart, alle achtendigen 
von einer einzigen Sechserart monopliyletisch entstanden seien. 
Eine solche Ansicht hat aber wenig Wahrscheinlichkeit. Vielmehr 
müssen wir auch bei der Geweihentwicklung verschiedene von- 
einander unabhängige Zweige im Stammbaum der Hirsche annehmeu. 
Der eine sind die amerikanischen Cerviden und das Reh mit dichotom 
verzweigtem Geweih oline Augensproß, ein anderer die altweltlichen 
Hirsche (einschließlich Wapiti). Diese beiden Zweige haben auch 
noch andere anatomische Merkmale gemein, so haben die An- 
gehörigen des ersten telemetacarpalen Fußbau, hohen, das hintere 
knöcherne Nasenloch teilenden Vomer und langballige Klauenform, 
die des letzteren plesiometacarpalen Fußbau, niedrigen Vomer und 
langballige Klauenform. Der altweltliche Zweig mit Augensprosse 
scheint sich dann wieder gespalten zu haben im Hirsche mit einem 
Hauptstamm des Geweihes , von dem sich Sprossen abzweigten 
(Sikahirsche, Edelhirsche), und in solche, bei denen der Stamm 
über der Augensprosse sich derart dichotom gabelte, daß beide 
Gabelenden gleichwertig waren. Das äußerte sich darin, daß sich 
