über die Systematik einiger fossiler Cerviden. 
715 
auch die Augensprosse vou Ccrvus pardiiiensis eine große Ähnlich- 
keit mit Itusa hippelapltus, freilich auch mit llydaphus porc'mm, 
von welchem sie jedocli die Form der Endgabel trennt. 
Alles in allem müssen wir also Sallac Eeclit geben darin, daß 
die als Ccrais pardi)iensis von Schi.osseu abgebildete Geweihstange 
am meisten vou allen lebenden Hirschgeweihen Ähnlichkeit mit dem 
des Javahirsches besitzt. Aber trotzdem linde ich einen wiclitigen 
Unterschied nicht nur gegen das Geweih des .lavahirsches, sondern 
gegen das aller 7i’«s«-Hirsche überhaupt mit Ausnahme vielleicht 
von lli/claphus. Bei diesen zweigt nämlich die Augensprosse un- 
mittelbar über der Rose ab, bei C. pardinotsis aber ähnlich wie bei 
Hi/elaphus erst ein ganzes Stück oberhalb der Rose. Das ist aber 
ein wichtiger Unterschied. Nämlich bei jungen Exemplaren der Edel- 
hirsche, die etwa auf der Gabler- oder Sechser-Stufe stehen, zweigt 
die Augensprosse ähnlich hoch und in ähnlich spitzem Winkel ab 
wie bei dem oberpliocänen Geweih aus der .-Auvergne. Da auch beim 
jungen Edelhirsch das hintere Gabelende das längere ist, ist also 
mit ihm die Ähnlichkeit noch größer als mit dem Javahirscli. Man 
darf aber hier den Vergleich, was wichtig ist, nur mit einem 
.Tugendstadium des Edelhirschgeweilies ziehen, da bei den älteren 
Stadien die Augensprosse tiefer und ihr Winkel zur Stange offener 
wird. Es kann nun aber auch nicht etwa behauptet werden, Ccrvits 
pardinensis ist ein jugendliches Edelhirschgeweih. Sondern es liegt 
hier lediglich eine Abwurfstange vor mit Jugendmerkmalen. Der 
Begriff Jugendmerkmale ist hier zweideutig und deshalb mit Ab- 
sicht gewählt worden. Es sind nämlich zwei Möglichkeiten denkbar, 
entweder liegt die Abwurfstange eines jugendlichen Exemplars vor, 
das in einem späteren Altersstadium mehr Sprossen bekommen hat. 
Und wir kennen aus dem Pliocän vielsprossige Geweihe wie Ccrvus 
Ferricri und issiodorensis, Tetraccros, Poli/cladus, Procervits Alex, der 
gar aus dem Unterpliocän stammt, und es im Alter zu einem mehr- 
endigen Schaufelgeweih brachte. Die andere Möglichkeit ist aber 
die, daß das Jugendmerkmal der hochangesetzten Augensprosse ein 
Vorfahrenstadium, also gewissermaßen ein stammesgeschichtliches 
Jugendmerkmal ist. Nun kann man aber einem Sechser-Geweih 
nie ansehen, nach welcher Richtung es sich weiterentwickelt. Das 
geht aus meinen vorstehenden Ausführungen hervmr. Die indischen 
Sechser-Hirsche hätte man, rein äußerlich morphologisch betrachtet, 
als Vorfahrenstufen für die Edelhirsche ansehen können, was auch 
geschehen ist. Aber die Weiterentwicklung, wie wir sie gelegent- 
lich beim Sambar finden, zeigt, daß dies unmöglich ist, daß es sich 
bei ihnen um Geweihe handelt, die sich nach einem ganz anderen 
Gesetz verästeln, nämlich nach dem der Dichotomie. Ihre Weiter- 
entwicklung führt also auf Hirsche vom Geweihbau der Gattung 
ItucervHS Hodgs., so daß sie folglich auch nicht als Vorfahren- 
stadien für die Edelhirsche in Betracht kommen. Wollen wir also 
scharf charakterisieren, so dürfen wir nur sagen: Ccrvus par- 
