748 
M. inizheimer. 
Vielleicht kami man annehmeu, daß das Geweih aus einer in- 
differenten Anlage seinen Anfang nahm, die sich ähnlich wie bei 
Ccrvulus als Leiste über das ganze Frontale erstreckte und sich 
dabei besonders auf den hinteren oberen Augenwinkel stützte. Bei 
der stammesgeschichtliclien Weiterentwicklung blieben dann immer 
nur einzelne Teile erhalten, während andere rückgebildet wurden, 
so daß heute die Rosenstöcke bei den Hirschen an verschiedenen 
Stellen des Stirnbeines sitzen. 
Über die Knickung der Schädelachse äußert sich Matthew: 
„The cranium is short, as in antelopes, apparently more inclined 
to the basifacial axes than in Aufilacapra, certainh' most more s» 
than in the deer, resembling the true antelopes most nearlj^ in 
this respect. “ Die Knickung der Schädelaclise ist etwas, das bei 
den Cavicorniern sich erst allmählich ausbildet und dessen Hölie 
bei den einzelnen Gattungen und Arten der Antilopen sehr ver- 
schieden ist. Ich kann auch aus Matthew’s Beschreibung nicht 
entnehmen, ob bei dem Schädel von 2Icrpco(his, dem große Teile 
des Gesichts fehlen , der Winkel zwischen Basifacialachse und 
Basicranialachse direkt feststellbar ist oder ob ihn Matthew aus 
der Wölbung der Stirnbeine erschlossen hat. In dem Falle wäre 
zu sagen, daß auch alte Kehböcke Stirnbeine haben, deren Wölbung’ 
der von 2Icr//co(his nicht nachsteht. Übrigens gibt es auch Hirsche 
mit sehr stark abgeknickter Gesichtsachse. Bei HippocamehiS ist 
der Winkel zwischen Basifacialachse und Basicranialachse so spitz, 
daß man, wenn man diesen Punkt allein betrachtet, zweifeln könnte, 
ob er zu den Hirschen gehört. Wir stellen hier zum zweitenmal 
eine Ähnlichkeit zwischen HippocamehiS und Jlcri/coihis fest, so daß- 
es sich vielleicht verlohnt, beide Tiere einmal eingehender zu ver- 
gleichen. Allerdings ist HippocamehiS im Gebiß primitiver, da bei 
ihm höchstens der letzte untere M eine erhöhte Krone hat. 
Wir kommen damit zur Il3'psodontie überhaupt. Sie ist bei 
Merycodus keine absolute. Matthew beschreibt sie an 3 Stellen 
folgendermaßen: „Molars and premolars more h3’psodont than in 
any Cervidae, considerably less than in Antilocapra and most true 
antelopes.“ „The anterior premolars and anterior molars are less 
In'psodont in proportion to the posterior ones than in the pronghorn.“ 
„Teeth hypsodout most neai’ü' resembling those of Antilocapra, but 
retaining certain primitive characters.“ Die hochkronigen Backen- 
zähne werden wir von solchen mit niedriger Krone ableiten müssen. 
Aber Hochkronigkeit stellt eine Anpassung an eine ganz bestimmte 
Nahrung dar und kann somit von verschiedenen Stämmen selb- 
ständig erworben werden. Niemand wird für Ceratorhinus siimafrensis 
und Coelodonta simum zwei verschiedene Familien annehmen, weil 
das erstere kurzkronige, das letztere hochkronige Backenzähne hat. 
Ja man hat sogar bei der Familie der Rhinoceridae sich nicht ge- 
scheut, Tiere mit hoher oder niedriger Zahnkrone in einer Gattung 
