i/n 
Sufpicamtir quidem, immo pro verlfimiU habemus 
non una de caufa, quamminimam in aqua effe vdo- 
citatem iftam fundamentakm, ubi refiftentix ex tena- 
citate & ex affridu oriundx sequales funt inter fe. 
Hoe autem conceffo, cum crefcente vdocitate crefcat 
pariter refidentia ex affridu, nullatenus veto crefcat 
refidentia ex tenadrate, patet ultimam hanc reiiften- 
liam non nifi parvam admodum rationem obtinere 
ad priorem, ubi partes fluidi notabiii aliqua velocitate 
moventur inter fe j & proinde tuto negligi pofle. 
Casterum, five hac negleda, alteram foiam refiften- 
tiam, quae ex afFridu oritur, five utramque compre- 
hendi oporteat nomine Rejtjienti£ ex defedu lubri- 
ciratis oriundse, leges certe, quibus crefcat aut minu- 
atur haec Rejtjientia^ non nifi ab experientia funt 
petendiE. Sequentes itaque crefcendi leges cum ei 
tribuimuS, etfi poft diligentem experimentorum hade- 
nus fadorum confiderationem, magnam veri fimili- 
tudinem habere videantur, id tamen eo animo faci- 
mus, ut fi quid certius docuerint experimenta in 
pofteruminftituenda,fententiam non inviti mutemus. 
Hypothesis. 
Refiftentta^ qux oritur ex defedu lubricitatis aqu®,, 
eft in ratioile compofita ex tribus fequentibus : 
1. Ex ratione iuperficiei partium c[ure moventur. 
Hoc, puto, admittunt omnes Philofophi. 
2. Ex ratione velocitatis relative, qua moventur 
partes aquae inter fe. Hoc a reliquis, ni falior, ad- 
mittitur, nec multum diifentit Newtonus^ 
3. Ex ratione fubduplicata altitudinis aquae. Id 
nos adfumimus> duce experientia, & aliquatenus etiam 
audore 
