12 
Ueberhaupt Däbern sich die späteren Blätter denen der Viola riviniana in Form und Grösse 
noch mehr, so dass sie dann von denen der letzteren gar nicht zu unterscheiden sind. Die 
Blattnerven zweiter Ordnung stehen bei einigen Blättern fast eben so dicht wie bei Viola canina, 
bei anderen aber sind dieselben eben so weit auseinander gerückt wie bei Viola riviniana Rchb., 
resp. Viola silvatica Fr. Dadurch erhalten die Blätter bald die Konsistenz derer der Viola 
canina L , bald die der Viola riviniana Rchb. — Die Nebenblätter erinnern gleichfalls in 
Form und Fransung mehr an die der Viola riviniana ; aber während bei letzterer die Neben- 
blätter sich unmittelbar über dem verbreiterten Grunde gewöhnlich sehr stark und zwar 
einseitig verschmälern, um dann in eine lange, schmale Spitze auszulaufen, spitzen sich die- 
selben bei dem Bastard gleichmässig von Grund auf zu; auch sind dieselben weniger lang 
und stark gefranst als bei Viola riviniana Rchb. Die Blüthe nähert sich in der Grösse der 
der Viola riviniana Rchb. sehr, ist jedoch meistens etwas kleiner; in der Färbung gleicht 
sie derselben bis auf den weniger bemerkbaren violetten Hauch gänzlich. Der Sporn bildet 
sowohl in Form als auch in Färbung ein sehr charakteristisches Merkmal zur Unterscheidung 
von Viola canina L. Derselbe ist bei dem Bastard stark seitlich zusammengedrückt und 
bläulich weiss bis weiss gefärbt, wie bei Viola riviniana Rchb., während er bei Viola 
canina L. mehr erfinderisch geformt ist und eine gelbe bis gelblich-weisse Färbung hat. 
Merkwürdig ist es, dass auch bei diesem Bastard, ebenso wie bei Viola arenaria -|- 
canina Lasch, sich keine Blattrosetten vorfanden. Es scheint sonach, dass Bastarde, welche 
durch Kreuzungen zweiachsiger Veilchen mit dreiachsigen entstehen, hinsichtlich des Wuchses 
sich immer der ersteren Art anschliessen. An den im hiesigen botanischen Garten gezogenen 
Exemplaren zeigten sich wohl rosettenähnliche Bildungen, indem mehrere Blätter dicht ge- 
drängt zusammen standen, aus deren Achseln auch Seitenäste traten; jedoch befanden sich 
derartige Rosetten an langen mit Blättern besetzten Stengeln und sind wahrscheinlich nur 
üppige Bildungen iu Folge der guten Pflege, welche sie im Garten erhielten. 
Es gehört dieser Bastard, ebenso wie der folgende, zu denjenigen, welche recht häufig 
in der Natur anzutreffen sind, und dürfte wohl überall sich vorfinden, wo Viola canina L. 
mit Viola riviniana Rchb. zusammenstösst, also besonders an Waldrändern. Er ist zu suchen 
unter den Formen der Viola canina var. lucorum Rchb. und man wird ihn meistens schon 
von Weitem an den grossen Büschen, die er gewöhnlich bildet, und den zahlreichen hellen 
Blüthen erkennen. 
In der Literatur findet sich dieser Bastard, soviel mir bekannt, noch nirgends erwähnt. Ob die von 
Reichenbach in Icon. flor. germ. 1838 — 39. Bd III Taf. XV unter canino -silvestris abgebildete Viola hierher 
gehört, ja ob es überhaupt ein Bastard, vermag ich nicht zu entscheiden; möglicher Weise gehört dieselbe zu 
dem folgenden Bastard Viola canina + silvatica 
Nach Schmalhausen (Bot. Ztg. 1875 p. 553) „scheinen“ Zwischenformen zwischen Viola silvatica und 
Viola canina a) montana Fr. nicht selten vorzukommen. Seine Andeutungen sind jedoch zu mangelhaft und 
unbestimmt, als dass man daraus etwas Sicheres entnehmen könnte. 
Bisherige Fundorte dieses Bastards sind: 
Kreis Königsberg, in dem Fritzen’schen Forst, Belauf Uggehnen. Juni 1880. 
Kreis Fischhausen, im Pilzenwald bei Neuhäuser. Juni 188‘). 
Kreis Neidenburg, an mehreren Stellen: Soldauer Stadtwald, Belauf Kahlbruch der Hartigswalder 
Forst, Forst zwischen Malga und Zimnawodda (Rosenbohra, 1880) 
Kreis Flatow, zwischen der Försterei Augustenthal und Tarnowker Mühle und im Belauf Vandsburg 
(Abromeit. 1880). (Vergl. Bericht des preuss. bot. Vereins 1880.) 
Kreis Mohrungen, im Kröckener Walde. (H. v Klinggräff, in herb hört. bot. Regmt. sub ,, Viola 
canina var. lucorum Rchb.“ 1874.) 
