8 
ist als bei Viola arenaria. Hinsichtlich der Grösse hält die Blüthe ebenfalls die Mitte 
zwischen den beiden Stammarten; sie ist grösser als die der Viola arenaria und etwas 
kleiner als die der Viola canina. Der Sporn zeigt niemals die reine hell-lila Färbung wie 
bei Viola arenaria, sondern ist gewöhnlich schmutzig-karmoisinblau , selten ganz weiss, nie- 
mals aber gelb wie bei Viola canina. Der Bastard fängt gleichzeitig mit Viola arenaria 
zu blühen an, beschliesst aber später die erste Blüthezeit. 
Diesen Bastard traf ich zuerst im Frühjahre 1879 auf den Dünen bei Neuhäuser an der Ostsee an, 
wo er in grosser Zahl zwischen den Stammarten wächst. Hier findet sich auf sterilen , schwach begrasten 
Sandflächen Viola arenaria De. und Viola canina L. in grosser Fülle neben und durcheinander, und zwischen 
diesen, in kaum geringerer Zahl, der Bastard. Auf der Strecke von Neuhäuser bis Pillau kann man Tausende 
von Exemplaren dieses Bastards sammeln. Er macht sich meistens schon von Weitem durch die grosse 
Blüthenfülle und durch den üppigen Wuchs bemerkbar. Viola canina und Viola arenaria sind hier meistens 
nur kleine Pflanzen mit wenigen kurzen Stengeln und Blüthen. Dagegen bildet der Bastard oft gewaltige 
Büsche, an denen man über 100 Stengel zählen kann, die im Laufe des Sommers eine Länge von 1— l’/ jFuss 
erreichen. Alle Exemplare dieses Bastards sind vollkommen gleichförmig und grenzen sich scharf gegen die 
beiden Stammarten ab; Uebergänge zu den letzteren sind nicht zu finden. 
Dieser Bastard ist gänzlich steril. An den Tausenden von Exemplaren, die ich während zwei Sommer 
beobachtet habe, ist auch nicht eine Spur von Frucht zu entdecken gewesen. Die Untersuchung des Pollens 
ergab im Durchschnitt 96 pCt. schlechte Pollenkörner. 
Etwas anders gestaltete Exemplare dieses Bastards erhielt ich von Herrn Rosenbohm aus dem Kreise 
Neidenburg. Die Blätter sind nicht so stark herzförmig und nähern sich in dieser Hinsicht noch mehr der 
Viola canina L.; in den übrigen Merkmalen stimmen sie jedoch genau mit den bei Neuhäuser gesammelten 
Exemplaren überein. 
Dieser Bastard ist zuerst von Lasch beobachtet und richtig gedeutet worden (bei Driesenl. (Bot. 
Ztg. 1857 p. 514 sub Viola Allionii Pio -f- canina L. ohne Beschreibung. Vergleiche auch Verhandl. d. bot. 
Vereins der Prov. Brandeub. 1867 p. 121.) Uechtritz, der sich im Besitze zweier von Lasch gesammelten 
Originalexemplaren befindet, und an den ich zum Vergleich einige Exemplare des bei Neuhäuser gesammelten 
Bastards sandte, schreibt mir darüber Folgendes: 
„Das eine blühende Exemplar (von Lasch) ist vollständig, das andere mit apetalen, steril gebliebenen, 
vertrockneten Sommerblüthen ist offenbar einem grösseren Stock durch Halbirung entnommen, besitzt aber 
doch 4 Stengel und gestattet eine gute Vorstellung der Pflanze im späteren Lebensalter. Von einer Laub- 
rosette ist an diesem nichts zu sehen, ebensowenig aber bei dem completten blühenden Individuum. Die vor- 
jährige fertile Achse ist auch noch auf eine Länge von circa 40 mm oberhalb der heurigen Stengel deutlich 
erhalten, so dass die Pflanze sich in dieser Hinsicht offenbar ganz wie Viola canina verhält. — In der Blatt- 
form kommt das Lasch’sche Veilchen dem Ihrigen sehr nahe, nur dass die Basis viel seltener die deut- 
liche Herzform zeigt, manche sind blos gestutzt; dasselbe gilt für das Exemplar mit Sommerblüthen 
auch von der Bekleidung, das Frühjahrsexemplar zeigt dagegen eine minder starke und regelmässige Pubescenz. 
Wie hei der von Fischhausen ist bei den Driesener Exemplaren die Pubescenz der Stengel und Blütheustiele 
viel auffallender als an den im Alter ziemlich kahlen Blättern. Die Nebenblätter variiren, wie bei Ihren 
Pflanzen, etwas in der Form, sie erinnern ebenfalls entschieden an Viola arenaria, ja die oberen Blätter sind 
meist noch breiter und kürzer als bei der preussischen, mit wenigeren kürzeren, am Grunde stark verbreiterten 
Wimperzähnen , so dass sie kaum von denen der Viola arenaria abweichen. Nur die untersten sind in dem 
Blüthenexemplar, im Gegensatz zu der letzteren Art, schmäler und mehr an die von Viola canina erinnernd. 
Kelchblätter und Kronblätter haben die Gestalt und Grösse derer der Viola canina, der somit die Laseh’sche 
Form im Ganzen, auch habituell, näher kommt als die Ihrige.“ 
Hiernach geht unzweifelhaft hervor, dass die von Lasch bei Driesen gesammelten Exemplare mit dem 
bei Neuhäuser vorkommenden Bastard identisch sind. Hinsichtlich der Blattform gleicht die Lasch’sche 
Pflanze mehr den von Rosenbohm im Kreise Neidenburg gesammelten Exemplaren. 
Es wird dann ferner dieser Bastard noch von Schmalhausen erwähnt, der ihn am Ufer der Luga bei 
Jamburg gesammelt hat. (Bot. Ztg. 1875 p. 555.) Im Gegensatz zu meinen Beobachtungen will er an ein. 
zelnen Exemplaren eine „grundständige Rosette aus wenigen Blättern“ beobachtet haben. Da ich aber an 
keinem einzigen von den unzähligen Exemplaren, welche ich zu sehen Gelegenheit gehabt habe, auch nur 
