3 
die Rinne des unteren Blumenblatts führt, um zu den an den beiden Spornen befindlichen 
Nektarien zu gelangen, die Narbe berühren und mit Pollen versehen könne; dass dagegen 
beim Zurückziehen des Rüssels die Narbe durch den lippenartigen Fortsatz des Narben- 
kopfes geschlossen und somit verhindert werde, Pollen der eigenen Blüthe, der etwa am 
Rüssel haften geblieben, aufzunehmen. Was von Viola tricolor gilt wegen des gleich- 
massigen Blüthenbaues auch von allen anderen Viola -Arten. Es mag dahingestellt bleiben, 
ob das Insekt in allen Fällen so gleichmässig und so geschickt operirt, dass es nur beim 
Vorstossen des Rüssels das eigentliche Stigma berührt und auf solche Weise niemals den 
Pollen derselben Blüthe auf die Narbe bringen kann, immerhin geht aus Hildebrands Unter- 
suchung deutlich hervor, dass die Wechselbefruchtung bei den Frühlingsbllithen der Viola- 
Arten nicht nur möglich ist, sondern dass sie sogar gegenüber der Selbstbefruchtung 
begünstigt wird. 
Nun ist zwar vielfach die Ansicht verbreitet (Aschersohn, Flora d. Prov. Brandenburg 
S. 67; Ruprecht, Flora ingrica S. 133; Ledebour, Flora Rossica vol. I S. 250; Dr. Johann 
Leunis, Synopsis der Pflanzenkunde II, Abth. p. 630; Julius Sachs, Lehrbuch der Botanik 
S- 641, Leipzig 1870), dass bei den Viola- Arten die sogenannten kronenlosen Blüthen die 
einzig fruchtbaren sind, die mit vollkommener Korolle versehenen dagegen steril bleiben, 
oder wenigstens sehr selten Früchte bilden. Dem ist jedoch nicht so. Wenn auch die bei 
Weitem grösste Anzahl der Früchte aus den korollenlosen Blüthen, also aus denjenigen Blüthen 
entsteht, welche ausschliesslich auf Selbstbefruchtung angewiesen sind, so ist doch die Zahl 
der Früchte, welche durch die mit vollkommener Korolle versehenen Frühlingsblüthen ge- 
bildet werden, durchaus keine geringe. An Viola arenaria, V. canina, V. epipsila, V. palustris, 
V. persicifolia, V. stagnina, V. silvatica und V. riviniana kann man gleich nach Verlauf der 
ersten Blüthezeit zahlreiche Früchte entdecken, welche aus den Frühlingsblüthen entstanden 
sind; man erkennt sie ja leicht an der Form des Griffels. Und selbst an Viola mirabilis und 
Viola odorata — letztere gilt gewöhnlich als gänzlich steril — habe ich zahlreich Früchte 
beobachtet, welche die mit vollkommenen Kronen versehenen Frühlingsblüthen gebildet hatten. 
Da also die mit vollkommener Korolle versehenen Blüthen der Viola-Arten fruchtbar 
sind, und zwar nur, wie es scheint, fruchtbar durch Wechselbefruchtung, so steht der Möglich- 
keit der Bildung von Bastarden vermittelst dieser Blüthen nichts entgegen. Und nur auf 
diesem Wege können die Veilchenbastarde, welche sich, wie ich zeigen werde, so zahlreich 
in der Natur vorfinden, entstanden sein. 
Als ich im Sommer 1879 im Aufträge des preussischen botanischen Vereins die 
Flora des Kreises Allenstein untersuchte, stiess ich auf zwei verschiedene Veilchen, welche 
sich ausser der abweichenden Färbung der Korolle durch schwachen Wohlgeruch der Blüthen 
bemerkbar machten. Da ich dieselben nicht zu deuten wusste, so schickte ich auf Auf- 
forderung des Professor Caspary lebende Exemplare von beiden Formen nach dem hiesigen 
botanischen Garten, wo dieselben behufs fernerer Beobachtung gepflanzt wurden. Professor 
Caspary vermuthete, und zwar, wie es sich erwiesen hat, ganz richtig, unter der einen 
Form: Viola arenaria mirabilis und unter der anderen: Viola silvatica mirabilis. Als 
ich nun auf Veranlassung des Prof. Caspary im Frühjahre 1880 daran ging, diese beiden 
Veilchen, welche im botanischen Garten in mehreren Exemplaren üppig gediehen, näher zu 
untersuchen, erkannte ich zunächst aus der Beschaffenheit des Pollens, dass ich es wirklich 
mit Bastarden zu thun hatte. Ich zog nun alle Viola-Arten, soweit ich ihrer habhaft werden 
konnte, zum Vergleich herbei und stiess dabei sehr bald auf andere Veilchenbastarde, welche 
ich als solche theils schon aus der deutlichen Mittelstellung, welche sie zwischen zwei Arten 
1 * 
