AN'ALES DE L.V UXIVER-.IDAD.^ftlClEMnKE OK 1871. 413 
cabicla e] embargo en la administracion de la cosa, o bien sen, la 
seguada idea del usufructo. 
Pero, como lo tengo dicbo, esto no es sino nna abstraccion 
del derecho, porque riadie quiere administrar por el placer de 
administrar, para que otro goce de la cosa. Otros ban querido 
salvaresta aparente contrariedad con el beneficio decompetencia, 
esfcableciendolo por via de equidad ciiando los bienes son dema- 
siado exiguos, i permitiendo el embargo corapleto de dicbo usu- 
frncto, cuando el puede sobrellevar con desabogo las cargas de 
la fainiiia. 
Sin duda que este ultimo principio es mas sostenible, a pesar 
de que el beneficio de cornpetencia tiene marcadas taxativamen- 
te las circunstancias en que puede aprovechar al deudor, i la 
bonorabilidad que requiere para su aprovecbamiento, cosa que 
bien podria suceder lo coatrario en im rnarido fraudulento en 
sus deudas. 
Espliquemos, pues, cual es el verdadero alcance en nuestro 
concepto de estas disposiciones, i el por que se ba dispuesto en 
el titulo de la sociedad conyugal el embargo de este usufructo, 
i en e\ de la 'prelacion de creditos se le ba excnerado de este 
gravamen. 
De la misma esposicion autedicba puede ya dedncirse la 
razon. Efectivamente, es precise tener presente que el art. 
1750, que dice: ‘‘El rnarido es, respecto de terceros, dueno de los 
bienes sociales, como si ell os i sus bienes propios forraasen uu 
solo patrimonio, de rnanera que durante la sociedad los acreedo- 
res del rnarido podran perseguir tanto los bienes de este como 
los bienes sociales; sin perjuicio de los ahonos o compensaciones 
que a consecuencia de ello deba el rnarido a la sociedad o la so- 
ciedad al rnarido”, se refiere al caso de la administracion ordi- 
nario de la sociedad conyugal, es decir, cuando esta tiene bienes 
suficientes para sobrellevar las cargas que se iinponen a ambos 
conyujes, i cuando ambos lambien tienen suficientes bienes para 
hacerse las debidas compensaciones, que este articulo establece 
entre el conyuje deudor para aquel que ba sido perjudicado con 
la disminucion de sus bienes. Por eso es que en este estado ordi- 
nario de la sociedad, cuando los conyujes pueden compensarse 
sus propios creditcs, se ba di.'=piiesto este principio, que guardi^ 
