ASAtES DE LA CNIVERSIDAL — DTCIEJlBRE I)E 18?1. 41f 
No se puede, pues, establecer esta difereacia porque el verda- 
dero usufracto legal, a la par que de admin istracion^ es el pri- 
mero, el cuales o no embargable, segun ol razonamiento que he 
hecho anteriormente. 
Con respecto al usufriicto a que se refiere el art. 171, en rea- 
iidad no es usufructo, i no debe entrar a basar la cuestion ac- 
tual, sino que es un gravamen, una sancion, como lie dicbo, im- 
puesta por la lei a la mujer que se ha hecho reo de la mas grave 
falta. Este gravamen, asi como fue establecido en el usufructo 
de la que ha dado causa al divorcio por adulterio, pudo mui 
bien, como toda pena, haberse impuesto en la perdida de losbie- 
nes de la adiiltera o en un bien distinto del derecho gravado ac“ 
tualmente. 
Con este examen, senoresj creo poder decif que no quedaotro 
arbitrio que consulte la equidad i salve el principio de garantl^ 
de los bienes de la mujer en el matrimonio, que la solucion de 
que he hecho merito en el curso de esta memoria. ’ 
Santiago, diciembre 11 de 187E 
Publiquese.— *Ocamj?o. — Palma. — Cerda, — Hurtado.— 
tornaL 
DERECHO COMERCIAL. — El auto declaratorio de quiebro. 
ges susceptible de apelacion'^ — Memoria de prueba para optar 
al grado de licejiciado en la Facultad de leyes i ciencias poH 
ticas, por don Pedro Nolasco Pineda, 
Seiioresi 
La cuestion que me propoiigo eiiaminat en esta memona, nace 
del silencio de nuestro codigo de comercio acerca de la apelacion 
del auto declaratorio de quiebra. El art. 1380 concede contra este 
auto el recurso de reposicion; pero calla acerca del de apelacion. 
Este silencio (jimporta una denegacion del recurso? 
Esta cuestion tiene, como es facil demostrarlo, un verdadero 
Interns practico. Aunque uaa lei. de Partidas faculta a los jueces 
para revocar la sentencia iaterlocutoria en eualquier tiempo antes 
A. DE LA U. 54 
